У С Т А Н О В И Л : Кремнев А.Д. обратилась в суд с иском к Лугинец И.В., с учетом уточнения, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства автомобиля марки «Skoda Rapid» VIN №, 2018 года выпуска от 12 августа 2019 года и применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛА: истец Шашкова О.С. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество по г.Москве, Бодрову А.А. о признании сделки недействительной, Бодров А.А. обратился к Шашковой О.С. с иском о выселении, прекращении права пользования и снятии с учета.
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с иском к АО «Сочиторгтехника» о взыскании задолженности за пользование земельным участком кадастровым номером 23:4960109028:218 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 343,22 руб., пени в размере 336 89,57
у с т а н о в и л: истец первоначально обратился в суд с настоящим иском к администрации <адрес>, департаменту земельных и имущественных отношений <адрес> и просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 46083 рубля, уплаченные истцом по договору купли-продажи земельного
установил: 16.10.2020 Горячева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Авангард-Консалтинг» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2018 между ООО «Авангард-Консалтинг» и Мартиросяном Н.М. был заключен договор участия в долевом строительстве № 8/32, по условиям
УСТАНОВИЛ: Исаева О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращение права общей долевой собственности на жилой дом, признании жилого помещения, являющегося частью жилого дома объектом учета блок №
УСТАНОВИЛА: Миронов А.В. обратился в суд с иском с учетом неоднократно измененных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Лебедевой И.Н., Лебедеву М.А., Егорихину А.В., Уланову А.Ф. и окончательно просил суд апелляционной инстанции:
УСТАНОВИЛ: Постановлением № от 6 ноября 2020 года, вынесенным заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Рязанской области, начальник отдела правового обеспечения администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области Куликова И.В.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля КИА СОУЛ, государственный знак <.......>, от 23 мая 2020 года, заключенного между ФИО3 и ФИО4, о применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту также банк в соответствующем падеже), ФИО10, в котором просят прекратить ипотеку (залог), возникшую по договору от 26 июня 2008 года №.№; обременения
УСТАНОВИЛ: Цулёва Н.М., Королева И.А. обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Вторма+» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что первые квитанции от ООО «Вторма+» начали поступать с января 2019 года на имя Колосовой К.М., которая не является
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вега», третье лицо: ПАО «Сбербанк России» о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от 28 декабря 2016 года о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, просил суд признать недействительным указанное
установила: Истец Подгорных А.Ю. в лице финансового управляющего Багрянцева Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит истребовать из незаконного владения Коммерческого Банка «Русский Инвестиционный Альянс» (АО) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью №
УСТАНОВИЛ: Истец Федоров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и просит суд признать договор <№> от 12.10.2020, заключенный между обособленным подразделением ООО «Газ эксплуатация» г.Калининград «СУ ГОРГАЗ» и Федоровым А.В., недействительным и обязать ответчика произвести
установил: Козлов Д.С. обратился в суд с иском к Ельшевичевой Е.Г. с учетом уточнений просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме голосования, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ
установила: Шубин М.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации городского округа город Воронеж в лице Управления жилищных отношений, Шубиной Л.С., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, ссылаясь на наличие правовых оснований для признания недействительным в части договора
УСТАНОВИЛА: Григорьев В.А. с учетом уточнения исковых требований обратился с иском к Григорьеву А.В., Григорьевой Л.Н., ООО «Торговый дом «Торгсервис» о признании недействительными сделок – договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения нежилого здания по адресу: <адрес>А с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л А: Конкин П.В. обратился в суд с иском, которым просил признать недействительным формирование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 213 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; постановление администрации Гурьевского
установила: Ларин А.Е. обратился в суд с иском к ИП Абрамову Ш.И. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 7 октября 2019 г. он заключил с ответчиком договор предоставления гостиничных услуг путем акцепта оферты, размещенной на сайте https://booking.com/. Предметом договора
у с т а н о в и л: Приговором суда ФИО16 осужден за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного (конкурсного) управляющего ООО <1>ФИО1 путем уклонения от передачи ему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, а также имущества, принадлежащего
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» обратилось в суд с иском к Лукиной Валентине Андреевне о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 30 мая 2016 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 48 569 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АЛЬФАОПТ ФИО3», ООО «Автоэкспресс» о расторжении договоров купли-продажи транспортного средства, возврате автомобилей, расторжении договора на абонентское юридическое обслуживание, обязании вернуть денежные средства по договорам, обязании
у с т а н о в и л а: Департамент городского имущества <адрес> обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО1 выселении в другое жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что многоквартирный жилой <адрес> по проезду Шокальского отселен и снесен в 2015 году. В однокомнатной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды нежилого помещения площадью 110 кв.м, которое является частью ремонтно-механической мастерской, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем
установила: ООО «Авторесурс» обратилось в суд с иском к Котельниковой И.В. о признании недействительным договора купли-продажи от <данные изъяты> нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Опалиха, <данные изъяты>, помещение XLI, площадью 67,1
