установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***** и о применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – электронный страховой полис № ХХХ 0092710092 недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Благодарненского района Ставропольского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации и Благодарненского городского округа Ставропольского края обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к Муниципальному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Управляющая компания «РФЦ-Капитал» (далее - ООО УК «РФЦ-Капитал»), обществу с ограниченной ответственностью «Станица» (далее - ООО «Станица») о признании договора уступки прав (цессии) № Д-(УС)-024-200219 от 20 февраля 2019 года,
установила: Конкурсный управляющий ЗАО «Хасавюртовский консервный завод» обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 47366 кв. м., с кадастровым номером 05:41:000178:92, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>;
установила: ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Министерству природных ресурсов и экологии Калининградской области о признании сделок недействительными, указав, что в период их брака в 2001 году на имя ФИО4 был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный
установила: ФИО3 обратилась в суд с требованиями признать недействительным договор купли-продажи от 17.09.2018 автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ФИО2 и от имени ФИО3 в силу его ничтожности; истребовать вышеуказанный автомобиль из чужого незаконного владения ФИО2 возвратив
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 которым просит определить рыночную стоимость дома и земельного участка равной кадастровой стоимости в сумме 38 098 629 рублей 14 копеек и взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию стоимости 1/2 доли: земельного участка общей площадью 798 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 24 августа 2020 года обратился в суд с иском о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, площадью 420 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>В, заключенного 01 января 2019 года между ИП ФИО2, ООО «Кинг 777».
УСТАНОВИЛ ФИО2 с учетом уточнения иска оспаривала действительность договора участия в долевом строительстве между ЗАО «ЦентрСервис» и ФИО3 и последующего договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО1, и об истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 167), к Банку ВТБ (ПАО), в котором просили признать сделку по переходу права собственности, основанную на договоре отступного от 26 декабря 2016 года недействительной на основании ст. 178 Гражданского кодекса
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая организация «Адмирал», в котором в соответствии с уточненными исковыми требованиями просит:
УСТАНОВИЛА: ООО "Северо-Западная инвестиционная компания" обратилось в суд с иском к ФИО4, просило признать недействительным договор по инвестиционной деятельности N ИД-2013 от <дата>, заключенный между ООО "Северо-Западная инвестиционная компания" и ФИО4
УСТАНОВИЛ: Администрация МО г. Новотроицк обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом его уточнения просила расторгнуть договор № 273 купли-продажи муниципального имущества с рассрочкой платежа от 05.07.2013 на встроенное нежилое помещение <данные изъяты>; обязать ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского района Курганской области о признании недействительными торгов от 03.08.2020 в форме открытого аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков по адресам: <адрес> (лот №)
установил: истцы ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились в Джанкойский районный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о признании дополнительного соглашения недействительным, просят признать недействительным дополнительное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО МП «Коммунальщик» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.05.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи помещения площадью <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании сделки недействительной, признании права собственности на имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков 1 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.21.2012 года по 25.11.2019 года в размере 811 498,03 руб. в равных долях каждому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5 требуя признать право общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 65,8 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;
установила: конкурсный управляющий ООО «Региональная торгово-строительная компания» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, признании
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в пермском крае, ООО «Биотопливо Запад», ФИО2 о признании недействительными, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, торгов на комиссионных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО3 состоят в браке, в период брака приобрели автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, и нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Решением Железнодорожного
