УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные технологии города» обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Садовое Некоммерческое Товарищество «КВИК» обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Благоустройство земли «Финский поселок», ФИО1, 3-е лицо: ФИО2 по <адрес>, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении почтовых
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 609000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 304500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30000 руб., стоимости
установила: Товарищество собственников недвижимости «Торговый дом «Центральный» (далее – истец, товарищество, ТСН «ТДЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере 237 030 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Режевской городской суд Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка.
установила: Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Д.У. обратился в суд с иском к Ш.Х. и ООО «СМУ-10» о признании недействительным заключенного между ООО «СМУ-10» и Ш.Х. договора от 17 декабря 2018 года об уступке права требования задолженности по муниципальному контракту № 81/11-10 от 24 ноября 2010 года и дополнительному соглашению №
УСТАНОВИЛА: ООО «Южная строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 19.01.2013, по которому она подарила несовершеннолетней В.А. принадлежавшие ей на праве собственности земельный участок, площадью 1313 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и ?
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора поставки отопительного оборудования, признании отдельных пунктов договора поставки отопительного оборудования недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального района <адрес>, ФИО1 о признании недействительными результатов аукциона, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, в обоснование
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд к ответчикам с упомянутым иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.12.2016 г. между ними и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме *** рублей под
У С Т А Н О В И Л : НРОО «Общественная безопасность» в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, в первоначальном иске содержатся требования:
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «ВСК – Линия жизни» о признании договора страхования недействительным и взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что **.**.** на обратилась в филиал ПАО «БИНБАНК» с целью заключения договора
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Коллективному хозяйству «Пучах» (далее КХ «Пучах») о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении ипотеки (залога) на объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор ( далее- прокурор) обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее-
УСТАНОВИЛА: прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действующий в интересах муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» в лице Собрания депутатов муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение», обратился в суд с иском к администрации муниципального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Порецкого района Чувашской Республики о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, ссылаясь на то, что ее мать Л. являлась двоюродной сестрой и
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком по договору за сдачу в аренду торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> в размере 137857,14 рублей, за период с 01.01.2018 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании свидетельств о праве собственности на земельные участки недействительными.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее - МУП) «Подольская теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о взыскании денежных средств. В обоснование (с учетом уточнений – л.д.92, 105) указал, что 31.10.1995 им были излишне уплачены в Пенсионный фонд РФ
