ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-10163/19 от 25.06.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительные технологии города» обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано на то, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязанности по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-1351/20 от 23.06.2020 Истринского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Садовое Некоммерческое Товарищество «КВИК» обратилось в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Благоустройство земли «Финский поселок», ФИО1, 3-е лицо: ФИО2 по <адрес>, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, возмещении почтовых
Апелляционное определение № 2-3586/19 от 22.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоваз» о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств в размере 609000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 304500 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 30000 руб., стоимости
Апелляционное определение № 2-2762/19 от 22.06.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Товарищество собственников недвижимости «Торговый дом «Центральный» (далее – истец, товарищество, ТСН «ТДЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и взносов в размере 237 030 рублей.
Решение № 2-238/20 от 22.06.2020 Артемовского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Режевской городской суд Свердловской области ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании результатов кадастровых работ недействительными, установлении границ земельного участка.
Определение № 88-9621/20 от 16.06.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Департамент земельных отношений администрации города Перми обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>,
Решение № 2-909/20 от 16.06.2020 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Д.У. обратился в суд с иском к Ш.Х. и ООО «СМУ-10» о признании недействительным заключенного между ООО «СМУ-10» и Ш.Х. договора от 17 декабря 2018 года об уступке права требования задолженности по муниципальному контракту № 81/11-10 от 24 ноября 2010 года и дополнительному соглашению №
Апелляционное определение № 2-4267/19 от 16.06.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Южная строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № 2-1330/20 от 16.06.2020 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит расторгнуть договор купли-продажи земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Ориентир:
Апелляционное определение № 33-13857/20 от 15.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от 19.01.2013, по которому она подарила несовершеннолетней В.А. принадлежавшие ей на праве собственности земельный участок, площадью 1313 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и ?
Апелляционное определение № 2-245/20 от 11.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора поставки отопительного оборудования, признании отдельных пунктов договора поставки отопительного оборудования недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных
Апелляционное определение № 33-3-3553/20 от 09.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Кочубеевского муниципального района <адрес>, ФИО1 о признании недействительными результатов аукциона, признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, в обоснование
Апелляционное определение № 33-4558/20 от 09.06.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд к ответчикам с упомянутым иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.12.2016 г. между ними и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме *** рублей под
Решение № 2-2605/20 от 08.06.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : НРОО «Общественная безопасность» в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, в первоначальном иске содержатся требования:
Решение № 2-458/20 от 05.06.2020 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «ВСК – Линия жизни» о признании договора страхования недействительным и взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что **.**.** на обратилась в филиал ПАО «БИНБАНК» с целью заключения договора
Решение № 210019-01-2018-000199-39 от 05.06.2020 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Коллективному хозяйству «Пучах» (далее КХ «Пучах») о взыскании задолженности по договорам на оказание юридических услуг в размере 2 200 000 рублей.
Апелляционное определение № 33-18558/20 от 04.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о прекращении ипотеки (залога) на объект недвижимого имущества.
Решение № 2-285/20 от 02.06.2020 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор ( далее- прокурор) обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее-
Определение № 88-12077/20 от 02.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действующий в интересах муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» в лице Собрания депутатов муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение», обратился в суд с иском к администрации муниципального
Определение № 88-7941/20 от 02.06.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Порецкого района Чувашской Республики о возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-2276/202002И от 02.06.2020 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, ссылаясь на то, что ее мать Л. являлась двоюродной сестрой и
Апелляционное определение № 2-2783/19 от 01.06.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных ответчиком по договору за сдачу в аренду торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> в размере 137857,14 рублей, за период с 01.01.2018 года
Решение № 2-623/20 от 25.05.2020 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании свидетельств о праве собственности на земельные участки недействительными.
Определение № 2-1215/19 от 22.05.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее - МУП) «Подольская теплосеть» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-359/20 от 20.05.2020 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о взыскании денежных средств. В обоснование (с учетом уточнений – л.д.92, 105) указал, что 31.10.1995 им были излишне уплачены в Пенсионный фонд РФ