у с т а н о в и л: Нилова А.С. обратилась в суд с иском к Нилову А.В. о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что ____ 2015г. между Охотиными и Ниловой А.С. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ____. ____ 2018г. между Ниловыми
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичному акционерному обществу) (далее по тексту - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании индексации присужденной денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширабдоржиевым Б.Ц. (Займодавец) и Мохосовым К.М. (Созаемщик №), Дамбиевой (Созаемщик №) заключен договор беспроцентного займа на сумму
УСТАНОВИЛ: Агафонов А.А. обратился в суд с иском к Абубекирову Р.К., Муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области, Администрации Муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля марки БМВ6 госномер № от ФИО16., заключенный между истцом и ответчиком недействительным, поскольку договор купли-продажи с ответчиком не заключал, подпись в договоре выполнена не им. Просит признать
У с т а н о в и л Серебренникова С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Симония» о признании недействительными торгов от 30.12.2019г. в части Лот 11 (857т) по продаже принадлежащего ООО «прогресс-2000» нежилого помещения Адрес. В обоснование исковых требований указала, что Арбитражным судом пермского
установил: истец ООО «УК «Еврогород» обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к Чудинову А.И. о возложении обязанности демонтировать установленную в местах общего пользования перегородку.
установил: Прокурора Калининского АО г. Тюмени, действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской области обратился в суд с иском к Бургустину В.Н. о взыскании денежных средств в размере 52 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: И. И.М., Исаева З.Х. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Производственный Комплекс «Виктория» (далее – ООО «АПК «Виктория»), в котором в окончательно сформулированных
УСТАНОВИЛ Краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд Хабаровского края» (далее - КГАУ «ЦСПСКХК») обратилось в суд с иском к Орловой А.В. о возложении обязанности по договору найма жилого помещения в общежитии, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Демин К.П., Демина А.С. обратились в суд с иском к ОСП Центрального района г. Тольятти, ООО «АТЛАНТ-ГРУПП», ТУ Росимущество по Самарской области о признании недействительными торгов в рамках исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на то, что Демин К.П. и Демина А.С. не были
установил: Волкова Е.Ю. обратилась с исковыми требованиями к Роденкову М.В. о признании договора купли-продажи, доверенности недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что она является собственником
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что постановлением администрации города Благовещенска от 28.02.2011 №860 «О разграничении полномочий между структурными подразделениями администрации
у с т а н о в и л а : Осипов А.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк», просил признать договор уступки прав (требований) №№ недействительным и применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика возвратить все полученное по сделке в натуре, а именно
установил: КПК «Русский лес» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 11000 руб., проценты за пользование займом в размере 22000 руб., неустойку в размере 2 828,07
У С Т А Н О В И Л: Истец Серова Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обосновании исковых требований, что она является собственником жилого дома <№>, расположенного по <Адрес>. С 2019 года услуги по вывозу ТКО оказывает государственное предприятие
установил: Прокурор Центрального района г. Челябинска, оценив получение Сунцовой Н.В. незаконного денежного вознаграждения от Егорова В.С., действующего в интересах ООО « Сервис инженерных сетей», в сумме <данные изъяты> в качестве дохода по сделке, заведомо противной интересам правопорядка,
установил: Прокурор Тюменской области, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Елстар», ФИО1 о признании недействительным исполнительного документа – удостоверения комиссии по трудовым спорам.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просит признать недействительным результат публичных
установила: истцы Круглова Т.А., Михеев С.И., Архипова О.В. обратились в суд с иском о признании нежилого помещения общим имуществом многоквартирного дома, прекращении права индивидуальной собственности на спорное нежилое помещение, истребовании имущества из чужого незаконного владения к
УСТАНОВИЛА: Корж А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Трест-102», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий заключенного между сторонами 2 декабря 2009 года договора № 17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, просил признать одностороннюю сделку ЗАО «Трест-102» о
у с т а н о в и л а: ООО «Реклама-Р» обратилось в суд с иском к Шеховцовой Е.С. о признании договора № 21/16 от 05.05.2016 г. на оказание образовательных услуг недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по недействительному договору.
У С Т А Н О В И Л А: ГСК «Клен» и ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просили: признать недействительными договоры об отступном от 15.08.2016 г., заключенные между ГСК «Клен» и ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18,
У С Т А Н О В И Л А: И.А.К. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь». В обоснование требований указал, что 30.10.2018 между ним и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор сроком на 36 месяцев.
установил: И.о. прокурора Княжпогостского района обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Чиньяворык», Администрации муниципального района «Княжпогостский», Бояринцеву А.Ю. о признании недействительными: постановления от 30.12.2013 № 79 в части предоставления Бояринцеву А.Ю.
