ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-115/20 от 14.02.2020 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: в суд обратился представитель АО «ДВИЦ Ипотечный Центр» с названным иском. В обоснование требований указал, что дата ООО «Центр оказания услуг» были проведены повторные публичные торги по реализации заложенной квартиры, которые были признаны состоявшимися. Указал на то, что
Решение № 2-865/20 от 13.02.2020 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11 (ранее Красоцкая) А.И., ФИО10 обратились с иском к ООО «Управляющая компания «Городской комфорт» (в настоящее время ООО «УК «Комфорт»), в котором просят:
Апелляционное определение № 2-11819/19 от 12.02.2020 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: 17 июня 2016 г. между ООО «********» (застройщиком) и ООО «********» (дольщиком) заключен договор № ... (2 очередь) долевого участия в строительстве многоквартирного дома в квартале № ... г. Якутска по ул. .........., а именно квартиры на *** этаже, площадью *** кв.м с условным
Апелляционное определение № 2-3422/19 от 12.02.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Астраханский судоремонтный завод» Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (далее филиал «Астраханский СРЗ» АО «ЦС «Звездочка»), АО «Центр Судоремонта «Звездочка», указав, что с 13 августа 2012 года работал в должности маляра судового
Апелляционное определение № 33-4695/20 от 05.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам и, с учетом уточнения требований в последней редакции, просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0050315:236 по адресу: М.<данные изъяты>, с/о
Решение № 2-535/20 от 05.02.2020 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ОАО «Радиоприбор» был заключен трудовой договор №23-КУ-2017 от 10.04.2017 года, в соответствии с которым истец был принят в ОАО «Радиоприбор» на должность директора по правовым вопросам. Данная
Решение № 2-10432/19 от 03.02.2020 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что 07.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки ..., собственником которого является истец. Виновником ДТП признан водитель
Апелляционное определение № 33-40624/19 от 31.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:
Апелляционное определение № 2-839/19 от 30.01.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО7 якобы заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, который решением
Решение № 2А-15/20 от 22.01.2020 Западнодвинского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени на имущество физических лиц в сумме 24314 рублей 09 копеек, земельному налогу и пени в сумме 47380 рублей, по транспортному
Решение № 2-1096/19 от 21.01.2020 Славянского районного суда (Краснодарский край)
установил: представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» по доверенности ФИО1 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, указав в своем исковом заявлении, что 28.11.2018 г. в соответствии с соглашением об обеспечении
Решение № 2-1804/19 от 20.01.2020 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В июле 2019г ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении исковых требований от 25.11.2019г, признать торги состоявшие от ДД.ММ.ГГГГ по реализации арестованного недвижимого имущества - <адрес> кадастровый №, расположенной по
Кассационное определение № А-1303/19 от 16.01.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел по <адрес>, которым ему отказано в продлении срока действия вынужденного переселенца; возложить на Управление по
Апелляционное определение № 33-366/20 от 15.01.2020 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, просила, с учетом уточнений, признать недействительными результаты первичных торгов об объявлении их несостоявшимися от <данные изъяты>, номер извещения <данные изъяты> от <данные изъяты>, дата формирования протокола
Решение № 2-197/20 от 14.01.2020 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском, в котором просила признать действия управляющей компании ООО «Эталон» по ограничению услуги водоотведения в квартире, расположенной по адресу: <...>; обязать ООО «Эталон» демонтировать ограничительное
Апелляционное определение № 2-2504/19 от 14.01.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, как финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РИНЭКО» о взыскании <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи автомобиля от 11.01.2016г. и суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб. за период, с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-5848/18 от 27.12.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ООО «Орлиное Гнездо-2», Сидор Л.И., о восстановлении в составе общего имущества дома комнаты охраны, оспаривании договора участия в долевом строительстве, указав в обоснование, что полагают незаконным исключение из состава общего
Определение № 2-73/19 от 23.12.2019 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор города Черняховска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Администрации муниципального образования и непосредственно к Муниципальному образованию «Черняховский городской округ», ФИО1 о признании незаконными действий органа местного
Решение № 2-10271/19 от 19.12.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ФК Пульс» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возложении на последнуюю субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Медельта» по договору поставки и взыскании с последней задолженности за поставленные товары в размере 91 398, 58 руб., пени в размере 4 092, 82 руб.,
Апелляционное определение № 33-38106/19 от 17.12.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Темрюкский район, администрации Фонталовского сельского поселения Темрюкского района о взыскании денежных средств, выплаченных по договору купли-продажи земельного участка.
Решение № 2-3116/19 от 12.12.2019 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ООО ИТЦ «Горные ресурсы» обратилось в суд с иском к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Комитету по управлению имуществом г. Махачкалы и ФИО1 ФИО17 о признании постановления, аукциона и договора аренды земельного участка недействительными.
Определение № 9-179/19 от 26.11.2019 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» <Дата> заключен договор передачи пайщиком личных сбережений <№>. С учетом пополнений вклада и процентов в сумме ...% годовых,
Определение № 9-178/19 от 26.11.2019 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» <Дата> заключен договор передачи пайщиком личных сбережений <№>. С учетом пополнений вклада и процентов в сумме ...% годовых,
Решение № 2-1480/19 от 26.11.2019 Калининского районного суда (Тверская область)
установил: представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании договора страхования недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что 27 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен полис страхования ОСАГО № XXX 0088628572. Указанный факт