ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-175/19 от 08.10.2019 Красногвардейского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтавИнвест», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным выдела земельного участка с кадастровым номером №, признании отсутствующим права собственности ООО
Решение № 2-5159/19 от 03.10.2019 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТрансЦентрСтрой Развитие»о признании недействительными пунктов 1.2., 2.7. договора участия в долевом строительстве от 04 августа 2016 года (№), заключенного с ответчиком, применении в части расчета цены за стоимость квадратного метра балкона
Решение № 2-386/19 от 02.10.2019 Альшеевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Прокурор Альшеевского района РБ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3 к ФИО1, ФИО5 о признании права общей долевой собственности ФИО1, ФИО5, несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, определив доли каждого в размере ? на жилой дом по адресу: РБ, <адрес>; об
Решение № 2-1512-19 от 27.09.2019 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ТУ Росимущество РД обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Из искового заявления следует, что в рамках предупреждения УФАС по <адрес> от 17.04.2018г. № выявилось, что ТУ Росимущества в <адрес> при проведении аукциона на предоставление в аренду сроком на 49
Апелляционное определение № 33-3609 от 24.09.2019 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 26 ноября 2015 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3, в части продажи 99/100 доли в праве общей долевой
Апелляционное определение № 33-10084 от 23.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Косинского муниципального района о признании ее участником основного мероприятия «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» государственной программы РФ
Решение № 2-707/19 от 19.09.2019 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, ФИО3 о признании недействительными результатов торгов, признании недействительным договора аренды, обязании заключить договор аренды, ссылаясь на
Решение № 2-483/19 от 18.09.2019 Менделеевского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТриоФинансКомпани» о защите прав потребителей, указав, следующее: между ФИО1 и ответчиком заключен договор займа на сумму 5000 рублей. Ввиду тяжелого материального положения, выраженного в отсутствии постоянного источника получения дохода истец
Решение № 2-1615/19 от 17.09.2019 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО Артель старателей «Горизонт» ( далее ООО А/С «Горизонт») о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 19000 рублей, мотивируя тем, что между ним и ответчиком
Решение № 2-4107/201917 от 17.09.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая, что 28 июля 2015 года (дата в иске указана неверно, фактически договор заключен 08 октября 2015 года) между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № купли-продажи транспортного
Постановление № 5-494/19 от 16.09.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд Адрес от начальника Отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан ФИО1 по Адрес для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 2-53/19 от 16.09.2019 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО ТПК «МИКС» о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ИП ФИО2 и ООО ТПК «Микс» был заключен договор займа № на сумму 18 360 000 руб. Согласно п.2.1 договор займа заключается на сумму задолженности, возникшую на
Решение № 2-5592/19 от 16.09.2019 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по г. СПб и ЛО, ООО «Бизнес-Стиль», ФИО2, в котором просит: признать недействительными состоявшиеся 19.02.2019 торги по продаже принадлежащей ему квартиры,
Решение № 2-5408/19 от 11.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, действуя через своего представителя, обратился в Ленинский районный суд г. Курска с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Курска по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ней обращено взыскание на квартиру <адрес>, по которому
Решение № 2А-927/19 от 10.09.2019 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан об оспаривании действий налогового органа и возложении обязанности. В обоснование своих требований указала, что сообщением МИФНС № 25 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в
Решение № 2-1842/19 от 10.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ООО "Меркурий" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам хранения за период с мая 2017г. по январь 2019г. в размере 2 341 600 рублей.
Постановление № 230001-01-2019-002059-35 от 06.09.2019 Абинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по <адрес> обратился в Абинский районный суд с административным материалом в отношении юридического
Апелляционное определение № 33-4367/19 от 28.08.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», указав, что 05.03.2018 между ним и ООО «Эстетика Красоты» был заключен договор на оказание платных косметических услуг по восстановлению кожи головы. Для оплаты данных услуг им был заключен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс
Решение № 2-3786/19 от 23.08.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Просит признать недействительным договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по факту приобретения сотовых телефонов: № стоимостью 6990 рублей каждый. Расторгнуть договор купли-продажи от
Решение № 2-9016/19 от 21.08.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к администрации МО г. Краснодар с иском об устранении препятствий в отчуждении имущества. Требования мотивировал тем, что на основании договора о передаче в собственность комнаты в коммунальной квартире от 14.10.1993 он является собственником комнаты, площадью 11,4
Апелляционное определение № 33-14238/19 от 20.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Зверево Ростовской области обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, 3-е лицо Управление Федерального казначейства по Ростовской области, указав, что по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 11.09.2018 года, вступившему в законную силу 27.11.2018
Решение № 2-238/19 от 16.08.2019 Борского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО10 о вселении в квартиру по адресу: <адрес> а также не чинить препятствий в пользовании квартирой, о взыскании компенсации морального вреда и возврате госпошлины.
Решение № 2-604/19 от 13.08.2019 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: муниципальное учреждение «Отдел имущественных отношений и землепользования администрации МО «Город Ахтубинск» (далее- МУ «Отдел имущественных отношений и землепользования администрации МО «Город Ахтубинск») обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-
Апелляционное определение № 33-1855/19 от 08.08.2019 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 21 января 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что <данные изъяты> года заключила с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» договор № <данные изъяты> купли-продажи простых векселей, согласно пункту 1.1 которого продавец (ответчик) обязуется