установил: представитель истца обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором ФИО10 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из собственности ФИО10<адрес> потребительского общества по предварительному
УСТАНОВИЛ: ...3 обратился в суд с исковым требованием к АМС МО ... РСО-Алания, ...4 и ...2 о признании договора аренды от ... недействительным и признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от ... недействительным.
Установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349263,26 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6692,63 рублей.
УСТАНОВИЛА: Администрация Чановского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки, указав, что 10 мая 2017 года между администрацией Чановского района Новосибирской области и
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что договор займа № 187/17 от 28 августа 2017 года заключен между КПКГ «Рост-Братск» и ФИО1 Оспариваемый договор займа заключен с ФИО1, которая фактически не была принята в члены кооператива и таковой не является, в связи с чем, договор займа от
У С Т А Н О В И Л : 22 января 2019 года ФИО1 (продавец, собственник квартиры) и ФИО5 (покупатель) подписали и сдали на государственную регистрацию договор купли-продажи и передаточный акт квартиры № в доме № по ул. <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ» с требованиями: - признать недействительным договор добровольного страхования жизни №, карта клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, в части невыплаты выкупной суммы в пределах сформированного резерва при досрочном расторжении
УСТАНОВИЛА : ФИО4 обратилась в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о признании недействительным соглашения о реальном разделе жилого дома и прекращении права долевой собственности и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что договор купли-продажи простых векселей от 28.09.2017 № с публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ») не заключала и не подписывала, вексель не получала, распоряжения о перечислении
УСТАНОВИЛ: ООО «Каркаде» обратилось в суд с настоящим иском, в котором ссылалось на то, что 24 ноября 2014 года между ООО «Каркаде» (Лизингодатель) и ООО «Николай» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга№, в соответствии с которым ООО «Каркаде» по договору купли-продажи (поставки) был
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО Приозерский муниципальный район и ФИО2 о признании недействительными результатов аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым №№ и применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «ФИО4 9А» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ТУ Росимущество РД обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Из искового заявления следует, что в ходе работ по исполнению обращения Министерства обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что Территориальное управление Росимущества в <адрес> при проведении аукциона на
УСТАНОВИЛА: администрация Тальменского поссовета Тальменского района Алтайского края (далее также администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать в муниципальную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился к мировому судье с исковым заявлением к Таипову А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что ... между ПАО КБ «УБРиР» и Таиповым А.Ю. заключен кредитный договор № №.... Вместе с
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по г. Москве и Московской области и просит включить в специальный стаж, дающий право на
установил: ООО «Приисетье» обратилось в Исетский районный суд Тюменской области к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: 1.Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствующим.
УСТАНОВИЛА: АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании договора страхования недействительным. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.04.2019 года иск удовлетворен, договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил признать недействительными следующие сделки:
установила: Финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Л.С.ЕБ., АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указав, что 30 сентября 2014 г. между ФИО1 и
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Водно-спортивная база отдыха «Яхт-клуб» (далее - ООО ВСБО «Яхт-клуб Юг») обратилось с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, ФИО1 в части обеспечения исполнения
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска с Ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» взыскана задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также судебные расходы в общем размере 21205,3 руб.
установила: 30.08.2018 года истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от 06.03.2018 истец является собственником нежилого здания (склада), общей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» по Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, ЗАО «Рамонская инвестиционно-строительная компания» о признании незаконным формирования и утверждения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), указав в его обоснование, что 09 февраля 2018 г. она заключила с банком договор купли-продажи простых векселей №, согласно которому векселедателем является ООО «Финансовая торговая компания» (далее – ООО «ФТК»),
