Установил: Истец Качановская Л.А. обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <номер> по г. Москве и Московской области и просит включить в специальный стаж, дающий
УСТАНОВИЛА: АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Целищевой Р.В., Целищеву М.А. о признании договора страхования недействительным. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.04.2019 года иск удовлетворен, договор страхования гражданской ответственности владельцев
установил: ООО «Приисетье» обратилось в Исетский районный суд Тюменской области к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: 1.Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отсутствующим.
установила: Финансовый управляющий имуществом Лесового Е.В. Комаров М.С. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ЛесовомуС.Е., АО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указав, что 30 сентября
установила: Семенов А.А. обратился в суд с иском к Семеновой А.А., Громенко С.Ю., Агузарову Д.А., Кудаеву Б.А., Толасовой З.Г., Сумскому С.Н., в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просил признать недействительными следующие сделки:
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Водно-спортивная база отдыха «Яхт-клуб» (далее - ООО ВСБО «Яхт-клуб Юг») обратилось с иском к Кулаковской О.Н., Черняевой С.А., Луценко В.Н. о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лученко В.Н. и Кулаковской
У С Т А Н О В И Л: Заочным решением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска с Ответчиков в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» взыскана задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также судебные расходы в общем размере 21205,3 руб.
установила: 30.08.2018 года истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от 06.03.2018 истец является собственником нежилого здания (склада), общей
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к филиалу ФГБУ ФКП «Росреестра» по Воронежской области, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, ЗАО «Рамонская инвестиционно-строительная компания» о признании незаконным формирования и утверждения
УСТАНОВИЛ: Фролов А.Г. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании торгов недействительным, признании недействительным договора, заключенного по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), указав в его обоснование, что 09 февраля 2018 г. она заключила с банком договор купли-продажи простых векселей №, согласно которому векселедателем является ООО «Финансовая торговая компания» (далее – ООО «ФТК»),
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и Олифировой Г.В о признании недействительным п. 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№/З, заключенного между
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и Меретуковой А.Б. о признании недействительным п. 4.3.2 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№/Хак, заключенного между
установила: Шнайдер М.Г., Плешкова Н.Н., Козеличкина А.А., Дмитрук Н.Ю. обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олимп» (далее – ООО «УК «Олимп»), после уточнения требований мотивировав их тем, что 03.07.2018 им как
УСТАНОВИЛ: <адрес> в защиту государственных интересов Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства в
установил: КБ «Москоммерцбанк» (АО) обратился в суд с иском к ООО «Таргет» и ФИО2 о взыскании долга и пени. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> между КБ «Москоммерцбанк» (АО) и ООО «Таргет» заключен счет (договор-оферта) <номер обезличен> о предоставлении банковской
установила: ФИО13 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Норманн», НАО «ИСГ «Норманн», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил признать предварительный договор купли- продажи квартиры от 20 сентября 2017 № № основным договором купли-продажи, признать право собственности истца на
установил: Д. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары. В обоснование иска указывает, что в ОСП Ленинского района г. Самары имеется исполнительное производство №-ИП в отношении К.. об
УСТАНОВИЛА: Воловик Ирина Алексеевна обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), указав в его обоснование, что 20 марта 2018 г. она заключила с банком договор купли-продажи простых векселей, согласно которому векселедателем является ООО «Финансовая торговая компания» (далее –
УСТАНОВИЛА: Хименко Наталья Петровна обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), указав в его обоснование, что 22 марта 2018 г. она заключила с банком договор купли-продажи простых векселей, согласно которому векселедателем является ООО «Финансовая торговая компания» (далее –
УСТАНОВИЛА: Истец Кирсанов А.А. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Трубопрокатчик-3» (далее – СНТ «Трубопрокатчик-3») о применении последствий недействительности ничтожного решения общего собрания членов СНТ «Труборокатчик-3» от 17 февраля 2018г. в виде признания
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское купечество» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости невозвращенного товара по договору хранения, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирское купечество» и ООО «Раздолье» заключен договор
установил: ФИО1 обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Первые Садоводы» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, принятого в форме протокола № от 16.03.2015, в части утверждения списков распределенных
у с т а н о в и л а : Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к Федоровой Н.В., Крыжановскому А.П., Дедову Ю.Н., Хисамутдиновой К.В., Шаповаловой Ю.Н., Безрукову Ф.Г., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: В Сакский районный суд Республики Крым обратились ФИО1, ФИО2 с исковым требованием, просит признать недействительным пункт 4.2 договора инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 ФИО15, ФИО1 ФИО16 и Аджасан ФИО17.
