УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Администрации г. Чебоксары ООО «УК «Олимп» с требованиями, с учетом уточнения иска, о признании незаконными действий администрации г. Чебоксары по проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации на право заключения договора управления
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Псковской области в лице Межрайонного отдела № 1 в г. Порхове о признании незаконными действий органа государственной власти по регистрации права общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: 26.12.2018 года истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Компания ХСК» (далее общество, ответчик 1), ФИО8 (далее ответчик 2) и ФИО9 (далее ответчик 3) о признании недействительной сделки по отчуждению ФИО9 в пользу ООО «Компания ХСК» 88 земельных участков, совершенную на основании
УСТАНОВИЛА: Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО) обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил истребовать из незаконного владения
у с т а н о в и л а: Полянко М.А. обратилась в суд с иском к Либерти Страхование (Акционерное общество) о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 400000руб., компенсации морального вреда в сумме
установил: ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 25.05.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № <номер> с лимитом 140 000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с иском к ООО УК «ОРИОН», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Услуги по управлению данным многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ оказывало ООО
установила: Прокурор Судогодского района, действующий в интересах муниципального образования «Судогодский район», обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Тамбовской области обратилось в суд с иском к администрации Нижнеспасского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области, К. Т.С., о признании недействительным договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, от дд.мм.гггг№, заключенного между
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи торгового оборудования стоимостью 874730 руб. При заключении договора ответчик ввела истца в заблуждение относительно предмета
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 17 января 2018 года приобрел по договору купли- продажи недвижимости у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1004 кв.м, по адресу: город <адрес>, категория земель: земли населенных
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 денежных средств. В (...) на квартиру должника наложен арест, по договору от (.....) она продана по стоимости (...) Денежные средства по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности. В обосновании исковых требований истец указала следующее.
установил: ФИО3 межрайпрокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов Российской Федерации, Вольского муниципального района и неопределенного круга лиц к ФИО2, Администрации Вольского муниципального района Саратовской области о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 (далее - истица) обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчику) об истребовании имущества из чужого владения.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет им. А.Н.Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство)» (далее – НТИ (филиал) РГУ им. А.Н. Косыгина) обратилось в суд с иском к Ф.И.О. о признании регистрации по месту
УСТАНОВИЛ: Краснодарская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО1 и ФИО2 к ООО Агентство недвижимости «Славянский Дом» о защите прав потребителя, признании пункта договора о договорной подсудности недействительной,
УСТАНОВИЛ: ООО «Электросеть-Смоленск обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, в обоснование требований указав, что ответчик был принят на работу в Общество на должность главного инженера. В должностные обязанности ответчика входила организация и проведение проверок правильности снятия
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», ООО «Страховая компания «ВТБ «Страхование» о взыскании суммы страховой премии в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 476 рублей 71 копейки, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора аренды от 01.07.2014 недействительным, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 525 000 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 01.07.2014 между ним и ФИО2 был заключен договор аренды нежилого складского помещения,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК Комфорт» о возложении обязанности предоставить твердую смету, признании недействительными условий договора.
УСТАНОВИЛ: Управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным, возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Микрокредитная компания «Формула кредита», в котором просила признать недействительным договор об ипотеке <данные изъяты> от 16.05.2016г., заключенный между ней и ООО «Микрокредитная компания «Формула Кредита» в отношении квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ООО «ФИО2» в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
