У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Автоимпорт-КИА» о защите прав потребителей, мотивируя свои исковые требования тем, что владеет транспортным средством <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, с гарантийным сроком продолжительностью 5 лет либо 150
УСТАНОВИЛ: Денеко А.А., Ловлинская А.Ю. обратились в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, обществу с ограниченной ответственностью «Артемида-Юг», Жуковой И.А. о признании
у с т а н о в и л а: ФИО1, как член товарищества собственников жилья (далее ТСЖ) «Ритм», обратилась в суд в интересах ТСЖ «Ритм» к ООО «Компания «ДОМА» с исковыми требованиями о признании недействительным договора управления многоквартирным домом от 22 сентября 2016 года № <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о признании договора недействительным и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ она якобы заключила договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Успех» о признании недействительным решения общего собрания собственников. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по <адрес>. В период с 14 по 26 июня 2018г. по инициативе ФИО3 было организовано и
УСТАНОВИЛ: ООО «Истра» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо - Управление Росреестра -...-, о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок - договора купли-продажи от дата и договора купли-продажи от дата в отношении здания, кадастровый №, и земельного
установил: Истцы обратились в суд с иском к Бондаренко Э.П., с требованием о признании ненадлежащим исполнение взятых на себя обязательств по соглашению об оказании квалифицированной юридической помощи ФИО1, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченные по соглашению на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать недействительным односторонний отказ ФИО1 от исполнения Договора № ДУ-17-276 от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Саб-Урбан» и ФИО1 был заключен Договор №ДУ-17-276 участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании права собственности отсутствующим, признании размежевания земельных участков незаконным и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Власта Инвест Дом» о признании незаконным размера платы за содержание жилого помещения и установлении размера, соответствующего требованиям закона, об обязании произвести перерасчет платы за содержание жилых помещений, о компенсации
Установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, с учетом уточненных исковых требований просило суд в счет погашения задолженности по Кредитному договору <***> от 20.05.2013 обратить взыскание на
У С Т А Н О В И Л А : Лискинский межрайпрокурор в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 16656,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Надежда» обратилось в суд с настоящим иском о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи указав, что 13 июня 2013 года мировым судьей вынесено определение об утверждении мировое соглашение сторон, по которому ФИО2 от ФИО11 приобрел 12/2174
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, а так же в защиту прав неопределенного круга лиц к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области, ГГБУ «Центр по обеспечению
У С Т А Н О В И Л: Абдулинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании дохода, полученного преступным путем, указав, что постановлением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 28.04.2018 года в отношении ФИО1, ... года
установил: Заместитель прокуратуры г. Ярославля обратился с исковыми требованиями к ФИО4 в интересах ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения по адресу <адрес>, заключенного 16.01.2018 года между ФИО3 и ФИО4 В обоснование заявленных исковых требований
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГБОУ «ВСГУТУ», просит суд признать недействительным в силу ничтожности заключенный договор между ФИО3, ФИО4 и ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» № «Об образовании на обучение по образовательным программам
У С Т А Н О В И Л А : Истец ФГБОУ ВО «Всероссийская академия внешней торговли» (правопреемник ФГБНИУ «Совет по изучению производительных сил») обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными договоров оказания услуг от <данные изъяты> за порядковыми номерами и на суммы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в сумме 8 200 000 руб., ответчик обязалась возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором, после дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит признать ответчиков утратившими право пользования квартирой,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование исковых требований указывается, что с 21 июня 2018 года истец имеет в собственности транспортное средство Мерсдес Бенц, государственный
УСТАНОВИЛ: Истец- заместитель прокурора города Керчи обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать недействительным диплом о высшем образовании, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Ростовский
