УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требование мотивировала следующим. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявкой на технологическое присоединение до 15 кВт энергопринимающих устройств, расположенных на ее земельном участке с кадастровым номером №
установила: ООО «ЖК Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной. В обоснование иска общество указало, что является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 19.08.2015 между ООО «ЖК Виктория» и ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 1292-02-4/19 заместителя директора Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области –государственного жилищного инспектора Ярославской области <Р> от 06.11. 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.
установил: АО АКБ «Трансстройбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи, указывая на то, что между АО АКБ «Трансстройбанк» и ФИО1 был заключен договор об ипотеке № от 15.02.2016. Согласно пп. 2.1.2 п. 2.1 договора об ипотеке ФИО1 передал в залог банку
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард № 1» (далее ООО «Автоломбард № 1») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Автоломбард № 1» с заявлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что унаследовала имущество своего мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 19.11.2013 года ФИО3, являвшийся единственным участником ООО Частная охранная организация «Служба корпоративной безопасности» и одновременно директором указанного общества, подал
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования следующим.
Установил: Первоначально в суд с настоящим иском обратилась ФИО5, впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена истца на ФИО1 Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2 005 562 руб. В обоснование требований истец указывает, что xx.xx.xxxx г. был заключен договор займа
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о защите прав потребителя. В обоснование требований указывал, что <...> между сторонами был заключен договор займа № <...>, который содержит условия, нарушающие права потребителя.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит: признать результаты торгов от ДД.ММ.ГГГГ по продаже имущества: земельного участка общей площадью 1400 кв.м с кадастровым номером<данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности <...> руб. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Лермонтовское» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 13 сентября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. В
УСТАНОВИЛ: 04.08.2017 года представитель Компании с ограниченной ответственностью «Четлайн Лимитед» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 30.04.2009 года между Компанией с ограниченной ответственностью «Четлайн Лимитед» и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Пострейд», ТУ Росимущества в Московской области, ФИО3 и Российской Федерации в лице УФССП по Московской области о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, ранее присвоенный кадастровый №, расположенного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просила применить последствия ничтожности договора дарения комнаты площадью 13,3 кв.м в коммунальной квартире №, расположенной в жилом доме <адрес>, заключенного 03.02.2018 между ФИО2 и ФИО3, возвратив данный объект
УСТАНОВИЛ: прокурор Центрального района г. Оренбурга обратился в суд с иском в котором указал, что ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с <данные изъяты>, приносит стабильный высокий доход, имея
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ЖСК «Новый дом» о признании договоров о порядке выплаты взносов и предоставлении жилья члену ЖСК «Новый Дом» от 11.07.2017, 03.08.2017, 18.08.2017, заключенных между ними и ЖСК «Новый Дом», недействительными, применении последствий недействительности
установил: Постановлением <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области <...> от 15 марта 2017 года С.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: ***, заключенного 30 ноября 2016 г. между ФИО1 и ФИО4, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ее сторонам всего полученного по сделке.
У С Т А Н О В И Л: Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Окно в Европу», ООО «Турбаза «Якорь», ФИО2 ФИО8, обосновав его тем, что < Дата > между Фондом и ООО «Окно в Европу» был заключен договор
У с т а н о в и л: Истец Акционерного общества «дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети»обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным в силу его
у с т а н о в и л а: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в сумме 77 844, 76 руб., в том числе за октябрь 2016 года в сумме 7 056 руб. 75 коп., за ноябрь 2016 года в сумме 6 621 руб. 58 коп., за
установил: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по ... в лице ООО «Капитал» о признании результатов торгов недействительными. В обоснование иска указали, что являлись собственниками ..., расположенной по адресу: .... Вышеуказанная квартира являлась предметом залога. В рамках
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о защите прав потребителей по взысканию морального вреда, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортного
