УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на комнату № в <адрес> в <адрес> (далее – Комната). Данный арест наложен, что подтверждается уведомлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Снежненского сельского поселения, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Совету депутатов Снежненского сельского поселения с учетом уточнения окончательно сформулировал свои исковые требования следующим образом и просил:
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в суд к ответчику ФИО3 с указанным иском. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, предъявив их к ФИО3 и ФИО2 В обоснование исковых требований указал, [ДД.ММ.ГГГГ] в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, указав, что 03.06.2018 из записки, оставленной в двери его квартиры расположенной по адресу: Калининград, Каштановая аллея, < адрес > ему стало известно о приватизации гаража, в котором стоит автомобиль его покойного отца ФИО2
установил: Синицына И.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ИнтерФуд», ООО «Интер Парк» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по проведению банкетного
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с иском и просит аннулировать запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества- <адрес>, аннулировать запись о государственной регистрации права №ДД.ММ.ГГГГ о переходе права собственности объекта недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит обязать ответчика освободить и возвратить ей помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <...>, взыскать с ответчика основную задолженность по арендной плате за период с <...> по <...> в размере
установила: между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее ИП ФИО3) <ДАТА> заключен договор, по которому последняя приняла на себя обязательство изготовить, доставить и смонтировать оконные блоки из ПВХ в количестве ... штук в жилом доме №... по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения <адрес> в Санкт-Петербурге, аннулировании записи в ЕГРЮЛ, указывая, что с учетом пожилого возраста и доверительных отношений с ответчицей была введена последней в заблуждение относительно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ, признании недействительным договора займа в виде
УСТАНОВИЛ: Истице ФИО1 принадлежало право на 3/769 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 42 676 993 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.12.2014 г. между ней и обществом с ограниченной ответственностью «БГ-СтройТранс» (далее – ООО «БГ-СтройТранс») был заключен договор № 53/14/1 о перемене лиц в обязательстве (об уступке права требования) по договору № 53/14
У С Т А Н О В И Л : Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ответчик ФИО1 является страхователем в САО «ВСК» по полису ОСАГО с 06.01.2018г. 05.07.2018г. произошло ДТП с участием автомобилей : Лада Гранта гос.рег. знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5 и
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2018 г., с учетом определения этого же суда от 8 июня 2018 г. об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5у В.М., ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГК РФ, к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Артемида-Юг» о признании недействительными торгов по реализации залогового имущества ФИО1, входящее в состав лота №, а именно: квартиры, площадью
установил: первоначально истцы обратились в суд с иском о признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом. В обоснование иска указано, что решением *** районного суда *** от *** в пользу ООО «***» с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 1790000 руб.,
установил: Истец ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «МигКредит» в котором просит признать расторгнутым договор займа № …. от ….. с …., признать договор займа недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, штраф за
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что (дата) между ним и ВТБ 24 (ПАО) 2710 (в ДО «Медведково») был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу были выданы денежные средства в размере 553150 рублей 00 копеек на следующих
У С Т А Н О В И Л : ФИО8 обратился к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор на выполнение работ, по условиям которого ООО СК «КВАДРОСТРОЙ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязалось произвести
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № на получение денежных средств с лимитом кредитования 50 000 рублей. В соответствии с абз. 2 п. 4 указанного договора
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истцу на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат права требования по взысканию с ФИО2 задолженности в размере 2 598 649, 41 рублей по
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что *** между ней и ФИО2 был заключен договор аренды квартиры по адресу: <адрес>. По данному договору ею была передана в аренду 4-х комнатная квартира ответчику. Согласно пункту 4.1. договора арендатор обязан вносить арендную плату в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Скрипке А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} был заключен договор займа от {Дата изъята}, согласно которому истец передал в долг ФИО4 3 000 000 руб., которые последний обязался вернуть в
УСТАНОВИЛ: ДАТАФИО5 обратилась в суд с административным иском (л.д.17,т.1) к судебному приставу-исполнителю ЕманжелинскоГ. Г. УФССП по АДРЕСН. Е.А. и после уточнения (л.д.04,т.1) потребовала признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ЕманжелинскоГ. Г. УФССП России по
