ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского кодекса

Решение № 2-2687/19 от 03.01.2019 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Первоначально в суд с настоящим иском обратилась Семенова Е.С., впоследствии судом по ходатайству истца произведена замена истца на Болдырева М.Р.
Решение № 2-561/19 от 03.01.2019 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Смотровая Т.С., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО69, ФИО70, ФИО71,
Апелляционное определение № 33-6789/19 от 02.01.2019 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Суетов Е.В. обратился в суд с иском к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о защите прав потребителя. В обоснование требований указывал, что <...> между сторонами был заключен договор займа № <...>, который содержит условия, нарушающие права потребителя.
Решение № 2-3-563/18 от 28.12.2018 Козельского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГБоруленкова К.В. обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит:
Решение № 2-1402/18 от 27.12.2018 Кондопожского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности <...> руб. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в
Апелляционное определение № 33-9066 от 26.12.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском АО «Лермонтовское» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 13 сентября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. В
Решение № 2-3364/18 от 21.12.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 04.08.2017 года представитель Компании с ограниченной ответственностью «Четлайн Лимитед» обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 30.04.2009 года между Компанией с ограниченной ответственностью «Четлайн Лимитед» и ФИО5 заключен кредитный договор, в соответствии
Решение № 2-3724/18 от 20.12.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Хонелидзе И.А. и Хонелидзе Н.В. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Пострейд», ТУ Росимущества в Московской области, Розумяк Е.А. и Российской Федерации в лице УФССП по Московской области о признании недействительными торгов по продаже земельного участка, ранее присвоенный
Апелляционное определение № 33-4384 от 20.12.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Букинич Н.В. обратилась в суд с иском к Толмасовой Т.М. и Панкратову С.И., в котором просила применить последствия ничтожности договора дарения комнаты площадью 13,3 кв.м в коммунальной квартире №, расположенной в жилом доме <адрес>, заключенного 03.02.2018 между
Решение № 04718/18 от 20.12.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: прокурор Центрального района г. Оренбурга обратился в суд с иском в котором указал, что Яковлев А.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность, связанная с <данные изъяты>, приносит стабильный высокий доход,
Постановление № 44А-320 от 19.12.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установил: Постановлением <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области <...> от 15 марта 2017 года С.И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 2-5768/18 от 19.12.2018 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Кривошеенко В.А., Кривошеенко Е.Г. обратились в суд с иском к ЖСК «Новый дом» о признании договоров о порядке выплаты взносов и предоставлении жилья члену ЖСК «Новый Дом» от 11.07.2017, 03.08.2017, 18.08.2017, заключенных между ними и ЖСК «Новый Дом», недействительными, применении
Апелляционное определение № 11-16348/18 от 18.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Благов П.Л. обратился в суд с иском к Гучек И.В., Гучек Л.Е. о признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: ***, заключенного 30 ноября 2016 г. между Гучек И.В. и Гучек Л.В., применении последствий недействительности сделки в виде возврата ее сторонам всего
Решение № 2-3862/18 от 18.12.2018 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Окно в Европу», ООО «Турбаза «Якорь», Арсланову ФИО8, обосновав его тем, что < Дата > между Фондом и ООО «Окно в Европу» был заключен
Решение № 2-4848/18 от 17.12.2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У с т а н о в и л: Истец Акционерного общества «дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Хабаровские электрические сети»обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительным в силу его
Апелляционное определение № 33-2626/18 от 17.12.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в сумме 77 844, 76 руб., в том числе за октябрь 2016 года в сумме 7 056 руб. 75 коп., за ноябрь 2016 года в сумме 6 621 руб. 58 коп., за
Решение № 2-3875/18 от 14.12.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по ... в лице ООО «Капитал» о признании результатов торгов недействительными. В обоснование иска указали, что являлись собственниками ..., расположенной по адресу: .... Вышеуказанная квартира являлась предметом залога. В рамках
Решение № 2-3019/18 от 13.12.2018 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Алексеева О.И., обратилась в суд с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, о защите прав потребителей по взысканию морального вреда, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования
Решение № 2-3215/18 от 13.12.2018 Серпуховского городского суда (Московская область)
установил: Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» предъявило иск к Белоусову А. С. о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения от 26.01.2018 <номер>/СПГ заключённого между АО «Мособлэнерго» и Белоусовым А. С.. В обоснование
Решение № 2-2458/18 от 12.12.2018 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к конкурсному управляющему ФИО1 – ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - транспортное средство, экскаватор <данные изъяты>, 1997 года выпуска, заводской номер YSJ0055.
Апелляционное определение № 33-21351/18 от 11.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Галкина Г.И. обратилась в суд с иском к Галкиной К.С. о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований указала, что 20.10.2017 между истцом и ответчиком (внучкой Галкиной Г.И.) был заключен договор
Решение № 2-2187/18 от 11.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Петрова Т.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.В., в котором просила признать недействительным (мнимым) договор дарения от 26.04.2007 г. нежилого помещения № 5 по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами, и, как следствие, признать недействительной последующую
Решение № 2-5136/18 от 11.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования, оформленный полисом № ******(702)-1132284-17/17, в
Решение № 2-1157/18 от 11.12.2018 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Саляхова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Очкын» о взыскании задолженности по договорам аренды, Истец Саляхова М.М. исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Очкын» был заключен договор аренды легкового автомобиля № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с
Апелляционное определение № 33-3148/18 от 06.12.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Черногорска в интересах муниципального образования г. Черногорск обратился в суд с иском к администрации г. Черногорска, ФИО1 о признании решения жилищно-бытовой комиссии администрации г. Черногорска от 07.05.2015 года, постановления администрации г. Черногорска от