УСТАНОВИЛ: П.И.Н. обратился в суд с иском к Н.В.Н., ИП М.Д.Н. о признании сделки недействительной, указав, что он с ответчиком Н.В.Н. являются долевыми собственниками нежилого помещения, здания – магазина, расположенного по адресу: <.........> «А». Ему принадлежит 13/20 доли в праве
установил: ФИО (далее истец) обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о расторжении договора добровольного страхования транспортного средства, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: ФИО10 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора.
установила: администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики в соответствии с договором социального найма от 11.08.2009 занимали однокомнатную квартиру № № общей площадью 36,5 кв.м. в доме № по ул. ... в
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2017 г. истец обратился в суд с приведенным выше иском. Ссылаясь на право собственности на кв. <адрес> в 1/6 доле, просил признать недействительными заключенные ответчиками договора купли-продажи данной квартиры от 07 ноября 2008 г., 10 июля 2009 г. и 02 сентября 2009
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ничтожными дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий ничтожности сделок, а именно признании не
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения г. Ишимбай, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ, в котором просил обязать второго ответчика снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: МКП «ВМЭС» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, указав в обоснование требований, что МКП «ВМЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по подключению потребителей к электрическим сетям. Данная услуга оказывается путем
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Машиностроительный завод» (далее ООО ТД «Машиностроительный завод») обратилось суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Римиз» (далее ООО «Римиз»), ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору
установил: ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за принятую тепловую энергию в сумме 77 844, 76 руб., в том числе: за октябрь 2016 года в сумме 7 056 руб. 75 коп., за ноябрь 2016 года в сумме 6 621
УСТАНОВИЛА: В производстве Нальчикского городского суда КБР находится гражданское дело №2-221/2018: по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, признании транспортных средств совместно нажитым
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит обязать ФИО3 заключить с ФИО1 договор купли-продажи земельного участка кадастровый №***, расположенного по адресу: УР, <*****>, СНТ «Гавриловка», массив В, улица 0, участок №***,
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО3, местной администрации с.п. Куба, Баксанского района, КБР о признании недействительными:
У С Т А Н О В И Л: В производстве Торопецкого районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рубин» о признании сделок недействительными в силу их ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что ООО «ЖК Виктория» является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.
установил: ФИО3 межрайпрокурор обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к (далее по тексту - администрация ВМР) о признании сделки недействительной, применения последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2017 года ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖК Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной. В обоснование иска указано, что ООО «ЖК Виктория» является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания и договора управления многоквартирным домом.
установила: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Ненецкого автономного округа «Средняя школа № 1» (далее по тексту – Школа № 1) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении контракта, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, Б., Я1., Я2. о признании недействительной (притворной) сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым № ** и жилого дома с кадастровым № **, находящихся по адресу: ****, заключенной между ФИО2 и ФИО3 и применении последствий недействительности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО3 приобрел в собственность транспортное средство RENAULN PREMIUM идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель DXI 11268711, белого цвета.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования № <данные изъяты>. Предметом договора страхования является автомобиль “<данные изъяты><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период
установила: Истец ОАО «АБ «ПУШКИНО» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 августа 2007 года в размере 1 472 772, 74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 563,86 руб. (л.д.5-8).
У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ФИО3 обратился в <адрес> городской суд <адрес> к административному ответчику – Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании бездействия по применению последствий недействительности сделок
установил: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между нею и ФИО2 был заключен брак. У супругов имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, <дата> года рождения.
