у с т а н о в и л: ООО «ФОРМАТ-С» после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства (л.д.141-142) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, 3-и лица – Управление Росреестра по МО, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором, ссылаясь на ст.ст.301 и 302 ГК РФ, просит суд изъять из
установил: 04 сентября 2019 года в Московский районный суд г. Твери поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – задолженности по уплате земельного налога и страховых вносов в размере 28 780 рублей 25
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с названным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6 о признании договора недействительным, выселении из жилого помещения, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время проживает
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Отдел имущественных отношений и землепользования администрации МО «Город Ахтубинск» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением к ФИО9 ФИО20 и ФИО3 ФИО21 (соответчики) о расторжении кредитного договора от 09.11.2011г. №, о солидарном взыскании с ФИО9 ФИО22 и ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО7 ВТБ (ПАО) задолженности в размере 1 025 352,32 рублей и
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному учреждению «Центральный аэроклуб Республики Мордовия им.М.П.Девятаева Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ПОУ «ЦАК РМ ДОСААФ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Колос» (далее - ООО «ТФ «Колос») обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, в размере: 12 186 руб. 65 коп. по инвентаризации от 10
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 30 мая 2017 года между сторонами заключен кредитный договор №622/2564-0000537, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 392347 руб. 56 коп. сроком на
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к судебному приставу- исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК ФИО4, Промышленному РОСП <адрес> УФССП по СК, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО3
Установил: Представитель истца обратился с иском в суд и просил, с учетом уточнений, признать дополнительное соглашение № к договору служебного найма № от 11.11.2015г. недействительным, расторгнуть дополнительное соглашение № к договору служебного найма № от 11.11.2015г., признать ФИО3 не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительными условия кредитного договора в части и незаконном списании платежей в погашение кредита на пени и штрафы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что имеются многочисленные существенные нарушения порядка проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства № от <дата> года по решению Заводского районного суда города Саратова
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Управления Росреестра по Воронежской области) по государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершил трижды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество России по РБ, ООО «Инвест Групп», Орджоникидзевскому РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ о признании торгов недействительными, указывая на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании недействительным договор аренды земельного участка и признании недействительными результаты межевания земельного участка.
установила: <адрес> РД обратился в суд с иском в защиту интересов Республики Дагестан к А.у А.Р., ФИО2, А.у А.Р., ФИО4, ФИО5. о признании договора от <дата>№ на выполнение подрядных работ по закладке многолетних насаждений в выращивания сельскохозяйственной продукции заключенного между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сатурн» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДАТА в сумме 80 000 руб., о взыскании неустойки в сумме 294,79 руб., о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 609 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОВИТО», ФИО2 о применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировал тем, что на основании решения суда от 20.11.2018 года, вступившего в законную силу 27.02.2019 года, признаны недействительными договоры купли-продажи автомобилей
у с т а н о в и л а : Прокурор Каякентского района обратился в суд с иском в защиту интересов Республики Дагестан к ГУП «Каякентское» Каякентского района, ФИО и ФИО-М.А. о:
у с т а н о в и л: прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил признать недействительными в силу ничтожности сделки:
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Коношский муниципальный район» обратилась в суд с иском к администрации МО «Ерцевское» и ФИО1 , ФИО2 о признании недействительным распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ в части предоставления жилого помещения, признании договора социального найма жилого помещения
у с т а н о в и л а : Заместитель прокурора г.Махачкала Мустафаев М.Н. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации ГО «город Махачкала», МКУ «Комитет по управлению имуществом» г.Махачкала, МКУ «Управление по земельным ресурсам и
Установил: ФИО1 обратилась с искомк ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании договора купли продажи доли в однокомнатной квартире недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий
