УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении способа исполнения решения суда, обращении взыскания на обыкновенные бездокументарные акции, внесении изменений в реестр акционеров, признании права собственности на обыкновенные бездокументарные акции, указав в обоснование, что < дата
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Магаданский городской суд с заявлением об оспаривании решений действий (бездействий) должностных лиц в порядке ст. 254 ГПК РФ, а именно об оспаривании решения призывной комиссии города Магадана от 18 апреля 2013 года о призыве его на срочную военную службу.
УСТАНОВИЛА: Ооржак Л.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва (далее - администрация) об обязании заключить договор аренды земельного участка, в обоснование иска указав, что 26 июня 2008 года постановлением администрации № ей был
установила: Прокурор города Нижняя Салда в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижняя Салда о включении
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению <данные изъяты> Солнечного муниципального района Хабаровского края о взыскании недоначисленной заработной платы, обязании установить заработную плату, исходя из минимального размера оплаты труда,
установил: постановлением заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Дагестан от 26 апреля 2012 года прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвинявшегося
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 о замене выданного средства технической реабилитации, указав, что ФИО2. является инвалидом I группы в связи с полной утратой зрения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. в рамках индивидуальной программы реабилитации инвалида получена
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Комбинат Хлебопродуктов «Злак» (далее ЗАО КХП «Злак») о признании незаконными распоряжения и.о. начальника отдела снабжения ЗАО КХП «Злак» ФИО3 от 22.11.2012 года, начальника отдела снабжения ФИО4 от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Командующему ТОФ (далее Командующий ТОФ), ФКУ УФО Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по ПК») о взыскании материального денежного поощрения – ежеквартальной премии по приказу Министерства обороны РФ от
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации сельского поселения Никольское Одинцовского муниципального района Московской области, Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и обязании создать комиссию по обследованию дороги
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, УФНС России по Самарской области, Министерству Финансов России в лице Управления федерального казначейства по Самарской области об отмене решения о привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о возложении обязанности засчитать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Октябрьскому району г. Барнаула, Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о признании права на присвоение звания «Ветеран труда»,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об изменении формулировки увольнения: с увольнения по пункту 7 части 1 статьи 81 ТК РФ за совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 25 октября 2008 г. она заключила трудовой договор с ФИО2, согласно которому ответчик была принята на работу продавцом в магазин «Престиж», расположенный в с.Акша. При приеме на работу с ФИО2 был заключен
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, ссылаясь на то, что <адрес> в ходе проверки деятельности ФИО1 сельского поселения выявлен факт неисполнения главой муниципального образования обязанностей по представлению изданных нормативных правовых актов
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в размере <....> рублей, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере <....> рублей, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска (далее ГУ УПФР), с учетом уточнений, о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга и Шумского муниципального образования лиц обратился в Нижнеудинский городской суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Шумского муниципального образования, выразившегося в непринятии мер
установил: Комитет жилищно-коммунального хозяйства и энергетики (далее КЖКХиЭ) АМС г.Владикавказа обратился в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с вышеуказанным иском.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Радиочастотный центр Сибирского Федерального округа» (далее-ФГУП «РЧЦ СФО») об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения окладов, признании незаконными изменений условий трудового договора в
установила: 7 марта 2012 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 1 ноября 2008 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) грузовой автомобиль
установила: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО11 с иском, в обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является воспитанником КГОКУ «Детский <адрес>». Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-пг утверждены нормы материального
