ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2-5919/2021 от 11.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными приказов, возложении обязанности
Апелляционное определение № 2-788/2021 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 29 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к Крымской таможне о признании незаконным и отмене приказа от 23.09.2020 года №-к, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Керченского таможенного поста
Апелляционное определение № 33АП-1669/2022 от 11.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.37, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.41, обратились в суд с иском к администрации Зейского района о признании членами семьи умершего Ф.И.О.45, возложении обязанности включить в списки жителей
Решение № 2-4318/202211МА от 11.05.2022 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (10.08.2021 – т.1 л.д.4) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать невыплату полугодовой премии с учетом просрочки выплаты на дату разрешения спора – 199 527,25 руб., за неиспользованный отпуск с учетом просрочки – 389 245,48 руб., компенсацию морального вреда – 120 000
Решение № 2-378/2022 от 11.05.2022 Кугарчинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан об исключении из состава учредителей некоммерческой организации.
Решение № 2-1104/2022 от 11.05.2022 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН«Дом у Дендрария», в котором просит признать незаконными требования ТСН «Дом у Дендрария», на сумму в размере 1500 рублей за отключение стояка отопления и сброс воды. Просит обязать Председателя ТСН «Дом у Дендрария» Кузьмина Н.В. произвести перерасчет и
Апелляционное определение № 2-832/2021 от 11.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Прокурор г. Североуральска Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Североуральска совместно с ОВО по г.Североуральску филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по
Решение № 2-218/2022 от 11.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Решение № 2-323/2022 от 11.05.2022 Райчихинского городского суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей г. Райчихинска Амурской области, обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ООО «Тепловодоканал» о возложении обязанности по выполнению работ по
Решение № 2-1994/2021 от 11.05.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми
Апелляционное определение № 2-2002/2022 от 11.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с иском о взыскании оплаты проезда, указывая, что с 27.08.2019 является неработающей пенсионеркой, использовала проезд к месту проведения отдыха в г.
Решение № 2-276/2022 от 11.05.2022 Дюртюлинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера по продажам ИП ФИО1 принял на работу ФИО2 С ответчиком был заключен договор коллективной
Решение № 2-79/20 от 06.05.2022 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)
установил: Представитель командира войсковой части 18664 – ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что при увольнении ФИО1, который проходил военную службу по контракту в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
Апелляционное определение № 33-1443/2022 от 06.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Микушонов П.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о взыскании сумм. В обоснование требований указал, что является ... сбс «...» в/ч 20293, находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО
Решение № 2-141/2022 от 06.05.2022 Ольховского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по размещению на портале государственных и
Апелляционное определение № 11-29/2022 от 05.05.2022 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратился в Прилузский судебный участок Республики Коми с иском к ОПФР по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя свои требования тем, что, являясь неработающим пенсионером по старости, в период с 06.12.2021 по
Решение № 640027-01-2022-000398-44 от 05.05.2022 Петровского городского суда (Саратовская область)
установил: заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), Муниципальному дошкольному образовательному
Решение № 640027-01-2022-000409-11 от 05.05.2022 Петровского городского суда (Саратовская область)
установил: заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), Муниципальному бюджетному общеобразовательному
Апелляционное определение № 2-71/2022 от 05.05.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вяткинская основная общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Вяткинская ООШ»), Отделу образования <адрес> о
Решение № 2-416/2022 от 05.05.2022 Ботлихского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд установить факт смерти его тестя ФИО2, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ году умер его тесть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и похоронен в кладбище в селении <адрес> РД. Согласно справки администрации МО «сельсовет «Анчикский»
Решение № 2-3597/2022 от 05.05.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области о признании права собственности на жилое помещение – комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение № 2-755/2022 от 05.05.2022 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», действуя в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО2 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги –филиала ОАО «РЖД» обратилось в
Определение № 88-6788/2022 от 05.05.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УМиАТ ГК Крисмар - ММ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работал в организации ответчика с 04 июня 2019 года в должности
Апелляционное определение № 2-8669/2021 от 05.05.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Северо-Европейскому межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Ростехнадзора о взыскании задолженности по выплаченным в 2020 году премиям в виде северного и районного коэффициента в размере 174 671,31
Решение № 2-2-171/2022 от 05.05.2022 Большесосновского районного суда (Пермский край)
установил: прокурор Частинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Частинского района на основании поручения прокуратуры Пермского края проверки соблюдения требований законодательства при обращении с