установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.37, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.41, обратились в суд с иском к администрации Зейского района о признании членами семьи умершего Ф.И.О.45, возложении обязанности включить в списки жителей
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что он не является отцом родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ребенка, что ребенок родился в результате использования его генетического донорского материала методом вспомогательных репродуктивных технологий, что
У С Т А Н О В И Л: прокурор г. Райчихинска Амурской области, действуя в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей г. Райчихинска Амурской области, обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ООО «Тепловодоканал» о возложении обязанности по выполнению работ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» (далее по тексту – ООО «Увадрев-Холдинг») о взыскании премии, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации о признании незаконными приказов, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с иском о взыскании оплаты проезда, указывая, что с 27.08.2019 является неработающей пенсионеркой, использовала проезд к месту проведения отдыха в г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тогульского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к Управлению социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому районам Алтайского края о признании незаконным отказа Управления социальной защиты населения по Кытмановскому и Тогульскому
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера по продажам ИП ФИО1 принял на работу ФИО2 С ответчиком был заключен договор коллективной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области об обязании разработать проект и произвести рекультивацию земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (10.08.2021 – т.1 л.д.4) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать невыплату полугодовой премии с учетом просрочки выплаты на дату разрешения спора – 199 527,25 руб., за неиспользованный отпуск с учетом просрочки – 389 245,48 руб., компенсацию морального вреда – 120 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика включить в льготный стаж по п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следующие периоды работы: с 15.11.1984 по 01.03.1985 – в должности дежурного по железнодорожной станции; с 21.07.1989 по 31.10.1990 – в
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ольховского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Киреевского сельского поселения Ольховского муниципального района Волгоградской области о возложении обязанности по размещению на портале государственных и
у с т а н о в и л а: Микушонов П.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Приморскому краю» о взыскании сумм. В обоснование требований указал, что является ... сбс «...» в/ч 20293, находящейся на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО
установил: Представитель командира войсковой части 18664 – ФИО2 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что при увольнении ФИО1, который проходил военную службу по контракту в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УМиАТ ГК Крисмар - ММ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что работал в организации ответчика с 04 июня 2019 года в должности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска (далее - УПФР в Ленинском районе г. Челябинска), с учетом уточнений о признании незаконными решений УПФР в Ленинском районе г. Челябинска от 31
УСТАНОВИЛА: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга несовершеннолетних лиц с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Вяткинская основная общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Вяткинская ООШ»), Отделу образования <адрес> о
установил: прокурор Частинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в ходе проведенной прокуратурой Частинского района на основании поручения прокуратуры Пермского края проверки соблюдения требований законодательства при обращении с
установил: заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), Муниципальному бюджетному общеобразовательному
установил: заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального района Саратовской области (далее - администрация), Муниципальному дошкольному образовательному
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) об уточнении периода учебы, включенного в общий страховой стаж. В обоснование иска указала, что с 23.01.2020 является
установил: ФИО1 обратился в Прилузский судебный участок Республики Коми с иском к ОПФР по Республике Коми о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, мотивируя свои требования тем, что, являясь неработающим пенсионером по старости, в период с 06.12.2021 по
установил: Истец обратился в суд, с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что брак между истцом и ответчиком расторгнут, доля ответчика в праве собственности на спорную квартиру является незначительной, ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорной квартиры.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», действуя в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО2 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги –филиала ОАО «РЖД» обратилось в
