установила: ООО «Вышкомонтажное управление» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском об истребовании у ФИО2 в конкурсную массу ООО «Вышкомонтажное управление» объекты недвижимого имущества: земельный участок (кадастровый номер (номер)); площадью 9 380 кв.м.; адрес: (адрес); на землях
установил: прокурор Краснослободского района Республики Мордовия Мёдов С.В. обратился в суд к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Краснослободский аграрный техникум» (далее – ГБПОУ РМ «Краснослободский аграрный техникум») с указанным иском,
установила: прокурор Большесосновского района, действуя в защиту прав неопределенного круга лиц, обратился с иском к администрации Большесосновского муниципального района Пермского края об обязании создать маневренный жилищный фонд на территории Большесосновского муниципального района в срок до 31
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ЛО МВД России на транспорте, Центру Финансового обеспечения УМВД России по в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил службу в органах внутренних дел на транспорте в Свободненском линейном отделении полиции, структурном
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федеральным государственным учреждением «Центральный архив министерства обороны Российской Федерации»,
у с т а н о в и л а: Академия ФСИН России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировала тем, что ответчик проходил службу в Академии ФСИН России с 2014 года в различных должностях, с 03.10.2018 в должности начальника отделения продовольственного
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес обезличен>, в котором просит: 1) Признать за ФИО3, <дата обезличена> года рождения, право собственности на земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, площадь 531 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 18 апреля 2021 года в интернет-магазине «Озон» (ООО «Интернет Решения») она заказала планшет Apple iPad Pro 2 Gen 2020 11” LTE 1TB silver (далее – товар) стоимостью 115 131 рубль. Товар был оплачен ею в день оформления заказа,
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.11.2020 постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с Горожанкиной О.О. задолженность по эмиссионному контракту № от 14.02.2018 за период с 25.11.2019
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОПФР по ХМАО-Югре), с учетом уточненных требований, о признании незаконным решения от 13 декабря 2019 об отказе в установлении страховой пенсии по старости;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с требованиями, уточнив которые просила, признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ, смежных с земельным участком истицы - земельного участка с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что проходил службу в УФССП России по Брянской области с 5 февраля 2005 года. 22 января 2020 года ему вручено уведомление, согласно которому занимаемая им должность гражданской службы подлежала сокращению 30 апреля 2020 года в связи с
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании незаконным решения от 7 сентября 2021 года об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности присвоить ему звание «Ветеран труда» с момента
УСТАНОВИЛА: АО «Ванинский морской торговый порт» обратилось в суд с иском к ФИО1 18. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Шатровского муниципального округа о возложении обязанности обеспечить выдачу средств индивидуальной защиты (далее – СИЗ) водителю пожарной части. В обоснование иска указывал, что работает водителем пожарного автомобиля в Мехонской МПЧ с 1990.
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее – Исправительная колония № 12, истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная судостроительная корпорация» (далее по тексту - АО «ОСК») о признании приказа незаконным, отмене приказа, компенсации морального вреда.
установила: общественное движение «Ассоциация потребителей Пензенской области» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда (далее – ООО «Центр Плюс» по обслуживанию жилого фонда, общество) о защите прав неопределенного круга
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Башкортостан об исключении из состава учредителей некоммерческой организации.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что он не является отцом родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ребенка, что ребенок родился в результате использования его генетического донорского материала методом вспомогательных репродуктивных технологий, что
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера по продажам ИП ФИО1 принял на работу ФИО2 С ответчиком был заключен договор коллективной
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов и компенсации морального вреда.
установила: Прокурор г. Североуральска Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Североуральска совместно с ОВО по г.Североуральску филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неклиновского района Ростовской области обратился в суд с иском к Администрации Неклиновского района Ростовской области об обязании разработать проект и произвести рекультивацию земельного участка.
