установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года произведен раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, с
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное)) об обязании восстановить приостановленную из-за его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», указав, что он являлся участником ООО «Альянс» с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, он состоял с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ года.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кунашакского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Муслюмовского сельского поселения о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении мероприятия муниципальной программы
у с т а н о в и л а : Мешкова Т.Е. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Велегож» об истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в границах
УСТАНОВИЛА: ФИО3, действуя через представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее КУ «Центр предоставления мер социальной поддержки») и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и садовый дом. В обоснование искового заявления ФИО1 указывает, что 20 апреля 2006 г. между ней (покупатель) и ФИО5 (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно которому
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к Администрации Тегульдетского района Томской области, Департаменту архитектуры и строительства Томской области, в котором просит признать за ней право на получение государственного жилищного сертификата в
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств вследствие неисполнения договора купли-продажи в сумме 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2019 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 10 675 руб. 55 коп.,
УСТАНОВИЛ: Территориальная избирательная комиссия Облученского района обратилась в Облученский районный суд ЕАО с иском к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении администрации Теплоозерского городского поселения
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее по тексту ГУ МВД России по Свердловской области). В обоснование требований указал, что приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 08.10.2019 № 1798 на него было
установил: Истец ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Покровский рудник» о взыскании в ее пользу невыплаченной заработной платы в сумме 72949 рубля 10 коп, невыплаченную денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9958 рублей 56 коп,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края - фонд
установил: ФИО3, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу отдела социальной защиты населения по Алексинскому району о признании права на государственную
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
установила: прокурор Калининского района Тверской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» и Министерству социальной защиты населения Тверской области о возложении обязанности в пределах
установил: МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» обратилась в суд с указанным иском, указав, что между МКП «ГСТК» и ФИО3 был заключен трудовой договор № 181 от 5 ноября 2014 года по условиям которого ФИО3 была принята дорожным мастером в подразделение по ремонту и содержанию
установила: Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению спортивной подготовки спортивная школа олимпийского резерва «Югория» имени Арарата Агвановича Пилояна (далее СШОР «Югория» или Учреждение), с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации за просрочку выплаты
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ООО «Оникс», ООО «Жилстройдорсервис», АО «Башкиравтодор» о солидарном взыскании стоимости ремонта (устранения)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Себряковцемент» об оспаривании действий, возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии с апреля 2013 года.
установила: ФИО5 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас СПб» (далее – ООО «Пегас СПб») о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 148 000 руб., в возмещение расходов на приобретение проездных документов 78 529 руб. 87 коп., неустойки за период с 07
УСТАНОВИЛА: Л.П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения № 309555/18 от 10.04.2018 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по
УСТАНОВИЛА: Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что с 16.01.2001 г. она является получателем страховой пенсии по старости. С 07.09.1965 г. она начала свою трудовую деятельность. С 01.08.2019 г. размер ее
У С Т А Н О В И Л: 26.09.2019г. около 19 часов у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности Павловой Н.Н., и автомобиля *** под управлением ФИО6
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) об установлении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера РК с декабря 2019 года, взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных
