ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-3057/20 от 19.08.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту Управление), обосновав его тем, что 26.08.2015 года истцом и её супругом ФИО3 был заключен кредитный договор №9948 с ОАО «Сбербанк России» с целью покупки
Решение № 2-79/20 от 19.08.2020 Тегульдетского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в Тегульдетский районный суд Томской области с иском к Администрации Тегульдетского района Томской области, Департаменту архитектуры и строительства Томской области, в котором просит признать за ней право на получение государственного жилищного сертификата в
Решение № 2-687/20 от 19.08.2020 Кунашакского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кунашакского района обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Муслюмовского сельского поселения о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении мероприятия муниципальной программы
Апелляционное определение № 2-294/20-33-1421/20 от 19.08.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее ГУ УПФР в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное)) об обязании восстановить приостановленную из-за его
Апелляционное определение № 2-252/20 от 19.08.2020 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании незаконными действий по предоставлению квитанций на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с нарушением сроков, установленных действующим законодательством Российской Федерации, понуждении ответчика
Решение № 2-2-111/20 от 19.08.2020 Новодеревеньковского районного суда (Орловская область)
установил: И.о.Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением в интересах неопределённого круга лиц к администрации Краснозоренского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, в
Апелляционное определение № 2-1612/20 от 19.08.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альянс», указав, что он являлся участником ООО «Альянс» с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> % номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. Кроме того, он состоял с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ года.
Апелляционное определение № 2-805/20 от 19.08.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2020 года произведен раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в совместной собственности ФИО1 и ФИО2, с
Решение № 2-543/20 от 18.08.2020 Зейского районного суда (Амурская область)
установил: Истец ФИО1, с учетом последующих уточнений, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Покровский рудник» о взыскании в ее пользу невыплаченной заработной платы в сумме 72949 рубля 10 коп, невыплаченную денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9958 рублей 56 коп,
Решение № 2-563/20 от 18.08.2020 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО3, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области», филиалу отдела социальной защиты населения по Алексинскому району о признании права на государственную
Определение № 2-1289/19 от 18.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Себряковцемент» об оспаривании действий, возложении обязанности по выплате надбавки к пенсии с апреля 2013 года.
Определение № 2-6997/19 от 18.08.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к унитарной некоммерческой организации - микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края - фонд
Апелляционное определение № 2-238/20 от 18.08.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании незаконным решения и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Решение № 2-4739/20 от 18.08.2020 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил: МКП г. Благовещенска «Городской сервисно-торговый комплекс» обратилась в суд с указанным иском, указав, что между МКП «ГСТК» и ФИО3 был заключен трудовой договор № 181 от 5 ноября 2014 года по условиям которого ФИО3 была принята дорожным мастером в подразделение по ремонту и содержанию
Решение № 2-452/2020УИД от 18.08.2020 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Территориальная избирательная комиссия Облученского района обратилась в Облученский районный суд ЕАО с иском к администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении администрации Теплоозерского городского поселения
Апелляционное определение № 2-327/20 от 18.08.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: прокурор Калининского района Тверской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тверской области «Калининский район» и Министерству социальной защиты населения Тверской области о возложении обязанности в пределах
Апелляционное определение № 2-610/20 от 18.08.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Свердловской области (далее по тексту ГУ МВД России по Свердловской области). В обоснование требований указал, что приказом ГУ МВД России по Свердловской области от 08.10.2019 № 1798 на него было
Апелляционное определение № 33-4620/20 от 18.08.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Г. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению спортивной подготовки спортивная школа олимпийского резерва «Югория» имени Арарата Агвановича Пилояна (далее СШОР «Югория» или Учреждение), с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации за просрочку выплаты
Апелляционное определение № 2-453/19 от 18.08.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал», администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, ООО «Оникс», ООО «Жилстройдорсервис», АО «Башкиравтодор» о солидарном взыскании стоимости ремонта (устранения)
Определение № 2-227/20 от 18.08.2020 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств вследствие неисполнения договора купли-продажи в сумме 145 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля 2019 г. по 30 июня 2020 г. в сумме 10 675 руб. 55 коп.,
Апелляционное определение № 11-30/20 от 17.08.2020 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 26.09.2019г. около 19 часов у *** в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности Павловой Н.Н., и автомобиля *** под управлением ФИО6
Апелляционное определение № 33-20075/20 от 17.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что с 16.01.2001 г. она является получателем страховой пенсии по старости. С 07.09.1965 г. она начала свою трудовую деятельность. С 01.08.2019 г. размер ее
Апелляционное определение № 33-20011/20 от 17.08.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Л.П.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения № 309555/18 от 10.04.2018 г. об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по
Апелляционное определение № 2-1693/20 от 17.08.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Сыктывкаре РК (межрайонное) об установлении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом работы в районах Крайнего Севера РК с декабря 2019 года, взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-5686/20 от 17.08.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском к ООО «Илим Тимбер» о признании незаконными действий работодателя, просил суд признать незаконным выплату заработной платы в размере менее минимального размера оплаты труда без учета включения в его размер