установила: служба строительного надзора Астраханской области обратилась в суд в интересах участников долевого строительства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском к ООО «Волго-Каспийский рыбокомбинат» о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства,
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО2 обратилась в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 180.224 рублей 70 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.804 рублей.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом уточнений истцом указано, что Дата решением комиссии по трудовым спорам ООО «Презент» № удовлетворено заявление водителя ФИО5 о выплате задолженности по заработной плате за период с Дата по Дата в размере 448936,75 руб.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, указав, что по паспорту и другим документам он значится как ФИО2. В настоящее время он оформляет документы для получения удостоверения ветерана боевых действий. Однако в выписке из приказа командира войсковой части 23132 № от
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований с учетом уточнений истцом указано, что Дата решением комиссии по трудовым спорам ООО «Презент» № удовлетворено заявление набивщика изделий ФИО5 о выплате задолженности по заработной плате за период с Дата по Дата в размере 445 367,98 руб.
установил: истец обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития ХМАО-Югры о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указала, что ее трудовой стаж составляет более 40 лет. Письмом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Верхнеуральскому району Челябинской области (далее – ОМВД
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что является участником – ветераном боевых действий в района острова Даманский в марте 1969 года, ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом <номер> группы, имеет выданное военным комиссариатом удостоверение
УСТАНОВИЛ: Решением Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по тем
у с т а н о в и л а: истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Управдом» (далее – ООО УК «Управдом») о признании незаконными действий по не раскрытию информации. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры №
УСТАНОВИЛ: ФИО2, изменив заявленные требования (л.д.89-98), обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области от <дата>№ об отказе в установлении ей страховой пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Облученского района ЕАО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Кульдурское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о понуждении к исполнению определенных
установила: Прокурор города Благовещенска, действуя в интересах ФИО1, ФИО4 О.14, обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, ГКУ АО "Благовещенское УСЗН", Министерству социальной защиты населения Амурской области, Министерству лесного хозяйства и пожарной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, досрочном назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ «МФЦ <данные изъяты>», уточнив требования просила: признать незаконным и отменить приказ <данные изъяты>-лс от 27.11.2019г. «Об объявлении выговора», признать незаконным и отменить приказ <данные изъяты> от <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г.о. Самара (межрайонное), указав, что установление факта нахождения на иждивении необходимо истице для установления права на получение ежемесячных денежных выплат в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСИН России по Республике Адыгея о взыскании задолженности по заработной плате. Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 20 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Пласта Челябинской области (далее - прокурор) в защиту законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению «Школа № 18» с. Верхняя Санарка имени П.И. Сумина (далее - МКОУ «Школа № 18» с. Верхняя
установила: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (ООО УК «СтройТехника») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4, уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Астрахани (далее - ГУ УПФР) о включении периода работы в льготный
у с т а н о в и л а: В обоснование иска указала, что с <данные изъяты> г. принята на работу в администрацию муниципального образования «Городской округ Ногликский», в настоящее время занимает должность <данные изъяты>. Распоряжением мэра от 23 ноября 2016 г. №470-КС в стаж муниципальный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 09.01.2019 г. работала у ИП ФИО4 в должности продавца - консультанта на основании трудового договора. Второй экземпляр трудового договора был выдан на руки истцу, впоследствии был изъят для внесения изменений и не возвращен.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее по тексту – УПФ РФ в <адрес> ЧР) о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным, об обязании включить периоды
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ирбейского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Соломон» об обязании ликвидировать последствия захламления отходами лесопиления на территории. В последующем заявленные требования изменены и
установила: В Дербентский городской суд Республики Дагестан поступило заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1234/2013 о взыскании с ФИО4 и ФИО3 ссудной задолженности и восстановлении срока для его предъявления.
