у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3: - об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о координатах границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером № по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к АНО «ПХК «Славутич» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указали, что 01.09.2016 заключили с ответчиком Контракты Профессионального Хоккеиста Высшей хоккейной лиги (срочные трудовые договоры), действующие с
установил: ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с иском, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о присвоении звания «Ветеран труда», мотивировав свои требования тем, что имея ведомственную награду Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в период с 07.09.2018 г. по 12.07.2018 года работал в ООО«Уралтранспортстрой» в должности машиниста крана автомобильного 7 разряда. При увольнении 12.07.2018 года ФИО1 не выплачен расчет, а также компенсация за
Установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ряд других граждан (всего 28 человек) обратились в Нальчикский городской суд КБР с иском к Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого им в период с 1986 по 1987 годы повреждением
установил: АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, ссылаясь на то, что ФИО5 работал в АО «Спецавтохозяйство» (далее – АО «САХ») с ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ также в должности кладовщика. С
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» о признании незаконным приказа Министерства труда, занятости и социальной защиты
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 46» муниципального образования города Братска (МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 46»), просила взыскать с ответчика в ее пользу
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к ответчику, указав, что природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения действующего законодательства в отношении ответчика, согласно результатам которой установлено, что ответчик осуществляет размещение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к О МВД России по Большеглушицкому району, в котором просил отменить как необоснованное наложенное на него приказом № от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание в виде замечания и принести ему извинения в письменном виде.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Республики Крым, Вице-президенту Нотариальной палаты Республики Крым ФИО3 и Отделу Министерства внутренних дел РФ по г. Алуште с требованиями признать незаконным и отменить распоряжение Вице-президента Нотариальной палаты
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Новый дом» обратилось в суд с иском к Д.О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода о назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что является дочерью ФИО2 Факт родства подтверждается свидетельством о рождении I-CT Номер изъят от Дата изъята . Дата изъята ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти Номер изъят. До смерти своего отца она получала от него помощь,
установила: военный прокурор - войсковая часть 56186 в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» о признании недействительными дипломов о высшем и среднем профессиональном образовании,
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2017
установила: Истцы обратились в суд с указанным иском к администрации (адрес), ссылаясь на то, что истцы проживают в жилом помещении по адресу: (адрес), линия 3, (адрес). Вместе с тем, на основании разрешения ДЕЗ ВЖР истцами произведено расширение жилого помещения за счет предоставленного под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником земельного участка <адрес> ( л.д.7-8,13). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями закона. ( л.д. 58-70)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ( далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в городе Пятигорске обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен публичный
у с т а н о в и л а: ООО «Евросетъ-Ритейл» обратилось в суд с указанным иском, указывая на то, что ответчики состояли с истцом в трудовых отношениях в должности ********, с ними заключены трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности. 03.05.2017 г. при выполнении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о признании решения от 20.04.2018 года об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении
УСТАНОВИЛА Мокроусов А.М. обратился с иском к Томиловой Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что в период брака с 26 сентября 2014 года до 02 июня 2017 года супругами на общие денежные средства было приобретено имущество, В настоящий момент между бывшими супругами
установила: Решением Кировского районного суда г. Перми от 10 декабря 2013 года суд взыскал с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №** от 27.07.2011 года в размере 427198, 63 рублей, расходы по уплате
