ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11760/18 от 07.11.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о признании решения от 20.04.2018 года об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении
Апелляционное определение № 33-3911/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: ООО «Евросетъ-Ритейл» обратилось в суд с указанным иском, указывая на то, что ответчики состояли с истцом в трудовых отношениях в должности ********, с ними заключены трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности. 03.05.2017 г. при выполнении
Решение № 2-2374/18 от 07.11.2018 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями к Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, указав в обоснование, что он является ветераном боевых действий Республики Башкортостан.
Апелляционное определение № 33-7290 от 07.11.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Прокурор Охотского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 городского поселения «Рабочий поселок Охотск» о возложении обязанности обеспечить
Апелляционное определение № 11-14521/18 от 06.11.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Тарутинское сельпо» (далее - ПО «Тарутинское сельпо») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 184 607 руб. 04 коп., а также о возмещении судебных расходов на уплату
Решение № 2-6918/18ГОДА от 06.11.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указав, что между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО1 заключен договор купли-продажи
Решение № 2-571/18 от 06.11.2018 Зарайского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление ПФР №41 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа ответчика от 03.09.2018 года в назначении пенсии по старости, включении в трудовой стаж истца периода работы, установленного приговором (решением) Лорийского
Решение № 2-1921/18 от 06.11.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав, что является членом СНТ «Природа», имеет в своем
Решение № 2-199/18 от 06.11.2018 Тернейского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тернейского городского поселения, в котором просила признать её пострадавшей в результате ЧС природного характера, возникшей в результате проливных дождей на территории Приморского края в сентябре 2018г.; признать за ней право
Решение № 2-1946/18 от 06.11.2018 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилого фонда, соответствующее установленным техническим и санитарным нормам общей площадью не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по
Апелляционное определение № 33-3674 от 06.11.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к УМВД России по Пензенской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что приказом от 20.03.2018г. за нарушение п. 33 Правил осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской
Решение № 2-733/18 от 06.11.2018 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кош-Агачский район о признании незаконным и отмене постановления администрации МО «Кош-Агачский район» №839 от 31.07.2018, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, мотивируя свои требования
Решение № 2-2023/18 от 06.11.2018 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области, ООО «ОП «Рубеж-Тех», указав, что в период с 30.06.2015 по 12.05.2017 он являлся генеральным директором ООО «ОП «Рубеж-Тех». Между ним и ООО «ОП «Рубеж-Тех» был заключен трудовой
Решение № 2-538/18 от 02.11.2018 Анивского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 15 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в период с июля 2001 года по 16 июля 2018 года проходил службу на различных должностях в МВД России, в настоящее время является пенсионером МВД.
Решение № 2-6077/18 от 02.11.2018 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, КУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение, указав в обоснование, что на основании приказа
Решение № 2-8780/18 от 02.11.2018 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ПНФ «САФМАР», в котором просит признать решение АО «ПНФ «САФМАР» от 18.05.2017г. №-НП об отказе в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, незаконным; обязать АО «ПНФ «САФМАР» произвести в мою пользу единовременную выплату
Решение № 2-1100/18 от 02.11.2018 Чекмагушевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии.
Решение № 2-529/18 от 02.11.2018 Княжпогостского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу культуры и спорта администрации муниципального района «Княжпогостский» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 20 367 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей,
Решение № 2-5539/18 от 02.11.2018 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что истец, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на строения и
Определение № 2-915/18 от 02.11.2018 Дивногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнением) к АО НПФ «Доверие», третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО НПФ «Сбербанк», УПФР по г. Дивногорску о признании договора об ОПС, заключенного между ним и АО НПФ «Доверие», на основании которого
Апелляционное определение № 33-9526/18 от 01.11.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности методиста по дополнительному образованию и воспитательной работе методического отдела МКУ «Ресурсный центр». Приказом (распоряжением) Номер изъят-о от Дата изъята за
Решение № 2-3171/18 от 01.11.2018 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика демонтировать незаконно установленное дополнительное оборудование двух наружных блоков систем кондиционирования и вентиляции на лицевом фасаде дома № 17 по
Апелляционное определение № 33-19309/18 от 01.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК им. Ленина о признании договоров купли- продажи имущественных паев заключенными, об обязании принять решение об увеличении имущественного пая, ссылаясь на то, что 05 апреля 2017 года она заключила с Т.Р.К. договор купли - продажи принадлежащего
Апелляционное определение № 33-3353/18 от 01.11.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд в защиту нарушенных социальных прав ФИО5 с иском к Министерству социального развития Мурманской области об оспаривании правомерности отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-19338/18 от 01.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «ЭнергомашКапитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании подотчётных денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что в период с 03.06.2009 г. по 11.10.2017 г. ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях, на его банковскую карту перечислялись