установила: Решением Кировского районного суда г. Перми от 10 декабря 2013 года суд взыскал с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №** от 27.07.2011 года в размере 427198, 63 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области, в обоснование указав, что с 25 января 2012 года по 17 октября 2017 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 05 апреля 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.05.2018 решение Камышловского районного суда Свердловской области от 22.02.2018 об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Байкаловскому районному суду Свердловской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о признании решения от 20.04.2018 года об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление ПФР №41 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа ответчика от 03.09.2018 года в назначении пенсии по старости, включении в трудовой стаж истца периода работы, установленного приговором (решением) Лорийского
установил: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав, что является членом СНТ «Природа», имеет в своем
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к УМВД России по Пензенской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что приказом от 20.03.2018г. за нарушение п. 33 Правил осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилого фонда, соответствующее установленным техническим и санитарным нормам общей площадью не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кош-Агачский район о признании незаконным и отмене постановления администрации МО «Кош-Агачский район» №839 от 31.07.2018, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, мотивируя свои требования
У С Т А Н О В И Л : Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указав, что между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО1 заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области, ООО «ОП «Рубеж-Тех», указав, что в период с 30.06.2015 по 12.05.2017 он являлся генеральным директором ООО «ОП «Рубеж-Тех». Между ним и ООО «ОП «Рубеж-Тех» был заключен трудовой
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Тарутинское сельпо» (далее - ПО «Тарутинское сельпо») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 184 607 руб. 04 коп., а также о возмещении судебных расходов на уплату
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тернейского городского поселения, в котором просила признать её пострадавшей в результате ЧС природного характера, возникшей в результате проливных дождей на территории Приморского края в сентябре 2018г.; признать за ней право
у с т а н о в и л: 15 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в период с июля 2001 года по 16 июля 2018 года проходил службу на различных должностях в МВД России, в настоящее время является пенсионером МВД.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу культуры и спорта администрации муниципального района «Княжпогостский» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 20 367 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнением) к АО НПФ «Доверие», третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО НПФ «Сбербанк», УПФР по г. Дивногорску о признании договора об ОПС, заключенного между ним и АО НПФ «Доверие», на основании которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ПНФ «САФМАР», в котором просит признать решение АО «ПНФ «САФМАР» от 18.05.2017г. №-НП об отказе в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, незаконным; обязать АО «ПНФ «САФМАР» произвести в мою пользу единовременную выплату
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, КУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение, указав в обоснование, что на основании приказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что истец, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на строения и
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, мотивируя требования
у с т а н о в и л а : ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального района « <адрес>» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру и признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд в защиту нарушенных социальных прав ФИО5 с иском к Министерству социального развития Мурманской области об оспаривании правомерности отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
у с т а н о в и л: ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика демонтировать незаконно установленное дополнительное оборудование двух наружных блоков систем кондиционирования и вентиляции на лицевом фасаде дома № 17 по
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности методиста по дополнительному образованию и воспитательной работе методического отдела МКУ «Ресурсный центр». Приказом (распоряжением) Номер изъят-о от Дата изъята за
