установила: Решением Кировского районного суда г. Перми от 10 декабря 2013 года суд взыскал с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №** от 27.07.2011 года в размере 427198, 63 рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о признании решения от 20.04.2018 года об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда», возложении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ( далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») в городе Пятигорске обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен публичный
установила: Прокурор Охотского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 1 городского поселения «Рабочий поселок Охотск» о возложении обязанности обеспечить
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Тарутинское сельпо» (далее - ПО «Тарутинское сельпо») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 184 607 руб. 04 коп., а также о возмещении судебных расходов на уплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление ПФР №41 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа ответчика от 03.09.2018 года в назначении пенсии по старости, включении в трудовой стаж истца периода работы, установленного приговором (решением) Лорийского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тернейского городского поселения, в котором просила признать её пострадавшей в результате ЧС природного характера, возникшей в результате проливных дождей на территории Приморского края в сентябре 2018г.; признать за ней право
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кош-Агачский район о признании незаконным и отмене постановления администрации МО «Кош-Агачский район» №839 от 31.07.2018, восстановлении в списках на получение жилищной субсидии, мотивируя свои требования
установил: ФИО1 ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, Управлению земельных и имущественных отношений администрации ГО <адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав, что является членом СНТ «Природа», имеет в своем
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к УМВД России по Пензенской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, указав, что приказом от 20.03.2018г. за нарушение п. 33 Правил осуществления учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута» о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилого фонда, соответствующее установленным техническим и санитарным нормам общей площадью не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по
У С Т А Н О В И Л : Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указав, что между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда и ФИО1 заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с данным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области, ООО «ОП «Рубеж-Тех», указав, что в период с 30.06.2015 по 12.05.2017 он являлся генеральным директором ООО «ОП «Рубеж-Тех». Между ним и ООО «ОП «Рубеж-Тех» был заключен трудовой
у с т а н о в и л: 15 августа 2018 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что в период с июля 2001 года по 16 июля 2018 года проходил службу на различных должностях в МВД России, в настоящее время является пенсионером МВД.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу культуры и спорта администрации муниципального района «Княжпогостский» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 20 367 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и судебных расходов в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ПНФ «САФМАР», в котором просит признать решение АО «ПНФ «САФМАР» от 18.05.2017г. №-НП об отказе в осуществлении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, незаконным; обязать АО «ПНФ «САФМАР» произвести в мою пользу единовременную выплату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с уточнением) к АО НПФ «Доверие», третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО НПФ «Сбербанк», УПФР по г. Дивногорску о признании договора об ОПС, заключенного между ним и АО НПФ «Доверие», на основании которого
УСТАНОВИЛ: ИСТЕЦ обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, КУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение, указав в обоснование, что на основании приказа
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указали, что истец, ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на строения и
УСТАНОВИЛ: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о признании решения незаконным, признании права на распоряжение средствами материнского капитала, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в соответствии с судебным приказом № 2-1768/2017 от 20.12.2017 о взыскании с него в пользу ООО «УК «Ургал»
установила: ООО «ЭнергомашКапитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании подотчётных денежных средств, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что в период с 03.06.2009 г. по 11.10.2017 г. ФИО1 состоял с истцом в трудовых отношениях, на его банковскую карту перечислялись
установила: Мурманский транспортный прокурор обратился в суд в защиту нарушенных социальных прав ФИО5 с иском к Министерству социального развития Мурманской области об оспаривании правомерности отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по делу по иску ФИО5 ФИО13 к ФИО9 ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруга и ребенка.
