установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области) о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), мотивируя тем, что истец с (дата) по (дата) состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен в соответствии со ст. 81 ТК РФ - по сокращению штата
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области) об исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о физическом лице, имеющем право без
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с указанным иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», в обоснование заявленных требований указала следующее. ФИО3 и ее семье в связи с характером выполнения трудовых отношения была предоставлена для проживания и одновременного выполнения трудовых обязанностей
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «РесурсТранс» о перерасчете заработной платы и взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «Фортис», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика допустить истца к рабочему месту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР) о признании незаконным решения от 24 ноября 2017 года об отказе в установлении пенсии,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ТСЖ «Фортис», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать ответчика допустить истца к рабочему месту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для
у с т а н о в и л : ФИО1 24.11.2017 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее по тексту также УПФР в городе Вологде Вологодской области, пенсионный орган) с заявлением о перерасчете страховых взносов за
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кяхтинского района РБ, действующий в интересах неопределенного крута лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав при этом на следующие обстоятельства.
установила: ФИО6 обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис промышленных машин» (далее ООО «Сервис промышленных машин», ООО «СПМ», общество) с последующим уточнением исковых требований о признании недействительным приказа от 22 февраля 2018 года № 27 «Об отмене
установил: ООО «АЛИДИ Норд» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы материального ущерба в размере 980733,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13007 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в размере 22801 руб. 63 коп., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы - 1802 руб. 09 коп., компенсации морального вреда - 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Нижнеингашского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБДОУ Тинской детский сад №2 «Солнышко», в котором просил обязать ответчика начислить и выплатить ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за периоды с марта по декабрь 2017 года, за январь
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным отказ в предоставлении отсрочки по оплате долга за электричество, обязании предоставить условия и порядок предоставления отсрочки, о взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов.(л.д. 2).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании трудового договора от 19.11.2014 года был принят на работу к ответчику инженером 1 категории в управление проектирования
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании единовременного поощрения за выслугу лет в связи с выходом на пенсию. В обоснование иска указала, что с 01.01.2008 по 29.12.2017 она замещала главную должность государственной гражданской службы Алтайского края- начальника
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» об оспаривании дисциплинарного взыскания.
установила: ООО «Домоуправление № 1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский железные дороги» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 7 578 рублей 60 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: ООО «БСК-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании совершать действия. В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ООО «БСК-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании совершать действия. В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.
УСТАНОВИЛ: Представитель Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд признать действия юридического лица Администрации сельского поселения Усень-Ивановский сельсовет муниципального района
установил: Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области обратился в суд с названным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 является лицом из числа детей-сирот, не имеет какого-либо закрепленного жилья, не является нанимателем либо собственником жилого помещения, в связи с
