у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что он проходит службу в МО МВД России по ЗАТО Фокино в должности ..., в 2016 количество сверхурочных часов, подлежащих компенсации, в связи с привлечением к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась с указанным иском к ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород», в обоснование заявленных требований указала следующее. ФИО3 и ее семье в связи с характером выполнения трудовых отношения была предоставлена для проживания и одновременного выполнения трудовых обязанностей
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области) об исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о физическом лице, имеющем право без
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» (далее ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области) о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о фрагментарном демонтаже отмостки к дому №*** по *** пер. С*** в г. У***.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР) о признании незаконным решения от 24 ноября 2017 года об отказе в установлении пенсии,
установила: Ефимов А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» (ООО «Керамзит») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 24.11.2017 обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде Вологодской области (далее по тексту также УПФР в городе Вологде Вологодской области, пенсионный орган) с заявлением о перерасчете страховых взносов за
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), мотивируя тем, что истец с (дата) по (дата) состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволен в соответствии со ст. 81 ТК РФ - по сокращению штата
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Кяхтинского района РБ, действующий в интересах неопределенного крута лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья», Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, Министерству строительства и модернизации
установила: ООО «Домоуправление № 1» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу в размере 22801 руб. 63 коп., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы - 1802 руб. 09 коп., компенсации морального вреда - 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании единовременного поощрения за выслугу лет в связи с выходом на пенсию. В обоснование иска указала, что с 01.01.2008 по 29.12.2017 она замещала главную должность государственной гражданской службы Алтайского края- начальника
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, указав при этом на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» об оспаривании дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании незаконным отказ в предоставлении отсрочки по оплате долга за электричество, обязании предоставить условия и порядок предоставления отсрочки, о взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов.(л.д. 2).
установила: ФИО6 обратилась суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис промышленных машин» (далее ООО «Сервис промышленных машин», ООО «СПМ», общество) с последующим уточнением исковых требований о признании недействительным приказа от 22 февраля 2018 года № 27 «Об отмене
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Нижнеингашского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к МБДОУ Тинской детский сад №2 «Солнышко», в котором просил обязать ответчика начислить и выплатить ФИО1 недоначисленную и невыплаченную заработную плату за периоды с марта по декабрь 2017 года, за январь
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании трудового договора от 19.11.2014 года был принят на работу к ответчику инженером 1 категории в управление проектирования
установил: ООО «АЛИДИ Норд» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы материального ущерба в размере 980733,10 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13007 рублей.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский железные дороги» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору в сумме 7 578 рублей 60 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старостив соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О
установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» об обязании исполнить требования противопожарной безопасности, и просит суд обязать ООО
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском. В обоснование указало, в эксплуатационном локомотивном депо Хилок Забайкальской Дирекции тяги- структурном подразделении Дирекции тяги – филиале ОАО «РЖД» ФИО1 работал с 14.07.1991 г. в соответствии с приказом о приеме на работу № 170 от 14.07.1991 г.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей п. Таксимо к администрации МО ГП «Поселок Таксимо», ООО «Икибзяк» о понуждении провести работы по подготовке объектов теплоснабжения на территории п. Таксимо. Прокуратурой
