установила: ФИО3 обратился с иском (с учетом уточнений) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2, указывая, что 15.02.2018 г. купил у ответчика тепловую пушку жидкотопливную <данные изъяты> стоимостью 25 155 руб.
УСТАНОВИЛА: П.Э.Э. обратился в суд с иском к ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании субсидий, пени, компенсации за потерю времени. В обоснование требований указал, что в конце 2012 г. предприятие ООО «ТЗПТ», где он работал, перестало платить зарплату сотрудникам, что привело к тому, что он
УСТАНОВИЛА: решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к некоммерческому партнерству Российская Гильдия Риэлторов об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей по внесению записей в трудовую книжку о приеме
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Солид Банк» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованные отпуска, невыплаченных премий и доплаты за совмещение. В обоснование указала, что 07.05.2013 г. приятна в Уфимский филиал ЗАО «Солид Банк» на
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Авингруп» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, по которому ответчик, согласно приказу о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№, был принят на работу в качестве менеджера
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФР), государственному казённому учреждению Кемеровской области «Государственный архив Кемеровской области»
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области в интересах ФИО1 обратился с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребенка - детский сад «Ёлочка» (МБДОУ ЦРР Детский сад «Ёлочка»), просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Северные Строительные Технологии» об устранении недостатков строительства в пределах гарантийного срока и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛА: Ачинский межрайонный прокурор в интересах инвалида ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации г. Ачинска Красноярского края о признании незаконным решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки.
УСТАНОВИЛ: М.А.ВБ. обратился в суд с иском, в котором просит установить категорию земель – земли населенных пунктов, в отношении земельного участка, площадью 11467кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: И. обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующее. Истцу на праве собственности по договору дарения принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В жилом помещении зарегистрирован бывший муж истца – О. Истец предлагала ответчику освободить квартиру и сняться с
установил: Прокурор города Новочебоксарска Чувашской Республики, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в Арсеньевский городской суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 155000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49445 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1), ФИО5 о восстановлении трудовых прав.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Эппл Рус» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 13 ноября 2016 года приобрел
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройГрад-Сервис» об уменьшении и исключении суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги из платежных документов, предоставлении перерасчета суммы задолженности, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на то,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании жилого помещения утратившим статус служебного и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что 3 февраля 2012 года на состав семьи 2
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом» (далее – ООО «УК «Наш Дом»), в ходе рассмотрения дела изменяла требования, просила признать незаконными действия ООО «УК «Наш Дом» по применению методики начисления на вывоз мусора с квадратного метра;
установила: С 16 марта 2018 года в производстве Предгорного районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из домовладения по адресу: ***.
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 16.01.2018 заключила с ответчиком договор № АХРР000051 купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля BMW X5 xdrive 3.0i, 2009 года выпуска, с указанием имеющихся недостатков, стоимость которого составила
УСТАНОВИЛ: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению лесами Правительства Хабаровского края о признании недействительными приказов и лесных деклараций. В обоснование заявленных требований
установила: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о фрагментарном демонтаже отмостки к дому №*** по *** пер. С*** в г. У***.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту - УПФР) о признании незаконным решения от 24 ноября 2017 года об отказе в установлении пенсии,
установила: Ефимов А.Л. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Керамзит» (ООО «Керамзит») о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда.
