у с т а н о в и л : Русаков Н.О. обратился с исковым заявлением, указав, что 06.12.2017 г. между ним и ответчиком ПАО «ВымпелКом» заключен договор купли-продажи, по которому он приобрёл смартфон Samsung А320 Galaxy АЗ imei: ..., стоимостью 17 990 руб.
установил: Прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Темп» об обязании исполнить требования противопожарной безопасности, и просит суд обязать ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей п. Северомуйск к администрации МО ГП «Северомуйское», администрации МО «Муйский район», ООО «Тепловодокоммуникации-С» о понуждении провести работы по подготовке объектов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании долей в праве общей долевой собственности незначительной, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании денежной компенсации. В обосновании заявленных требований указала, что ФИО1 с
установила: Митягин Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Уютный Дом» (ООО «ГК «Уютный Дом»), обществу с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Ульяновск» (ООО «РИЦ-Ульяновск») о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – жителей п. Таксимо к администрации МО ГП «Поселок Таксимо», ООО «Икибзяк» о понуждении провести работы по подготовке объектов теплоснабжения на территории п. Таксимо. Прокуратурой
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском. В обоснование указало, в эксплуатационном локомотивном депо Хилок Забайкальской Дирекции тяги- структурном подразделении Дирекции тяги – филиале ОАО «РЖД» ФИО1 работал с 14.07.1991 г. в соответствии с приказом о приеме на работу № 170 от 14.07.1991 г.
установила: истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истец является собственником здания, расположенного по адресу: ... По указанному адресу зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3 ... года рождения, с 14.03.2017. Несовершеннолетняя ФИО3 была
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старостив соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата истец был принят на работу в ООО «Инвестиционно-девелоперская компания» в качестве заместителя генерального директора по сбыту, правовым вопросам и безопасности. Трудовой договор № от Дата был заключен на неопределённый
у с т а н о в и л а: Арсентьев Я.А., Трегубов Ю.Т., Мышьяков Е.А., Студеникина А.М., Шабан Ю.Б., Скворцов В.А., действующий в интересах Скворцовой С.А., обратились с иском к СНТ им. Мичурина, уточнив заявленные требования, просили обязать СНТ им. Мичурина в 30- дневный срок с момента вступления
УСТАНОВИЛА: Прокурор Падунского района г. Братска Иркутской области обратился в суд с иском в интересах истца ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФР в г. Братске и Братском районе). В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе Иркутской области). В обоснование исковых требований указал, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГАУЗ «Братская городская больница № 3», в обоснование которого указала, что работает у ответчика уборщиком производственных и служебных помещений, ей неверно начисляется заработная плата.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АНО «Заптранссанэпидсервис», указав, что с 13.10.2015 по 03.12.2015 и с 17.12.2015 по 07.03.2018 работала в АНО « Заптранссанэпидсервис» в должности <данные изъяты>. После увольнения она запросила 10.03.2018 у ответчика документы,
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики (далее – ответчик) о восстановлении трудовых прав, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «РЖД» обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат, связанных с его обучением в сумме 22 136 руб. 61 коп., и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 864 руб. 09 коп.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права преждепользования на полезную модель «ящик для хранения изделий» патент Российской Федерации №... в объеме 974 штуки в год.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Инжиниринговая компания «ИК-Сервис», в обоснование которого указала, что 01.09.2015, 01.09.2016 между нею и ООО «Инжиниринговый Коммунальный Сервис» в лице директора (данные изъяты). заключены договоры на возмездное оказание услуг по уборке
установила: Заместитель военного прокурора Тверского гарнизона обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации в интересах Министерства обороны Российской Федерации с иском к ФИО7 о взыскании причиненного работником ущерба в размере 908 478 рублей 25
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информация» (далее по тексту - ООО «Информация»), ФИО1 о признании трудового договора прекращенным, обязании предоставить сведения о смене руководителя.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском о возложении обязанности на Общество с ограниченной ответственностью "Псельское" прекратить противоправные действия в отношении
УСТАНОВИЛА: АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 7831 рубль 10 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛА: Бурятский транспортный прокурор, обращаясь в суд с иском к ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ИрГУПС»), в интересах несовершеннолетней Ц., ... г.р., с учетом уточнения исковых требований, просил признать за Ц. право на полное
