ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-361/2018 от 19.06.2018 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Нотариальная палата КБР обратилась в суд с иском к ФИО1 - нотариусу Чегемского нотариального округа КБР о лишении права нотариальной деятельности.
Апелляционное определение № 33-18720/18 от 19.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по г.Краснодару, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения служебной проверки, восстановлении на службе и взыскании
Решение № 2-891/18 от 19.06.2018 Октябрьского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенного на участке цокольного этажа.
Решение № 2-1259/18 от 19.06.2018 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: МУП «Салаватводоканал» ГО г.Салавата обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, указывая, в обоснование доводов иска на то, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок
Апелляционное определение № 33-5769/2018 от 19.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 08.11.2017 решением Юргинского городского суда частично удовлетворено исковое заявление ФИО2, возложена обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области включить ФИО2 в специальный страховой
Апелляционное определение № 33-1775/18 от 19.06.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ – УПФ РФ в Кольском районе, пенсионный орган) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-1880/2018 от 19.06.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Курганмашзавод») о взыскании расходов, понесенных в связи с исполнением трудовых обязанностей, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что
Решение № 2-2085/18 от 19.06.2018 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что имеются расхождения в площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определенной ООО «СудЭкспертиза» и содержащихся в сведениях из ЕГРН. Полагает, что экспертом ООО «СудЭкспертиза» при составлении экспертного
Апелляционное определение № 33-9324/2018 от 19.06.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Новочеркасске о назначении досрочной страховой пенсии, ссылаясь в обоснование на то, что он обратился в ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске 02.10.2017 г. с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Апелляционное определение № 33-1676/2018 от 19.06.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, как представитель домового комитета жилых домов <адрес>, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Современные коммунальные системы» (далее – ОАО «СКС»), ведущему инженеру ОАО «СКС» ФИО2 о признании незаконными актов о недопуске в эксплуатацию общедомовых
Решение № 2-418/2018 от 19.06.2018 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
установил: Шахунский городской прокурор обратился в Шахунский районный суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет-странице, информацией, распространение которой запрещено и просит признать информацию, размещенную на
Решение № 2-255/2018 от 19.06.2018 Фокинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части №, в обоснование которого указала, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений №, №, № она работала в войсковой части № в должности <данные изъяты>. Приказом №140 от 20.04.2018 была уволена
Апелляционное определение № 33-7032/2018 от 19.06.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ОМВД России по Богородскому району, указав, что проходила службу в органах внутренних дел с 2002 года, с августа 2011 года – в должности заместителя начальника отдела дознания. 02.06.2017г. приказом № 257 л/с была привлечена к дисциплинарной ответственности за
Решение № 2-2060/2018 от 19.06.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ....., площадью 769 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, недействительными.
Апелляционное определение № 33-2111 от 19.06.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском кМуниципальному унитарному предприятию Никольского района Пензенской области «Никольское жилищно-коммунальное хозяйство» о сокращении нормы времени за работу в ночную смену, взыскании денежных средств за переработку в ночных сменах, включении
Апелляционное определение № 33-9784/2018 от 19.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: конкурсный управляющий ООО «РемОйл» ФИО2 обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия. В обоснование заявления указал, что 13.12.2017 в адрес конкурсного управляющего поступил документ, свидетельствующий, что нотариусом ... совершено спорное нотариальное
Апелляционное определение № 33АП-2262/2018 от 18.06.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: И.о. Тындинского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г. Тында о возложении обязанности обеспечить бесперебойное функционирование центрального теплового пункта и бесперебойное теплоснабжение граждан.
Постановление № 44Г-70 от 18.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 19288 о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1031/2018 от 18.06.2018 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ООО «УК ЭксКон», в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры №* по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ООО «УК ЭксКон». Членом совета дома З* для того, чтобы проверить начисления за жилищно – коммунальные
Решение № 2-2313/18 от 18.06.2018 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту - МВД по УР, ответчик) о восстановлении пенсионных прав – возложении обязанности на ответчика зачесть истцу в выслугу лет для назначения пенсии, в
Определение № 2-1205\18 от 18.06.2018 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ОДК-УМПО, Администрации ГО г.Уфа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по адресу: <адрес>
Решение № 2-5977/2017 от 18.06.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» о признании недействительным заключения специалиста об оценке арестованного имущества.
Апелляционное определение № 33-7877/2018 от 18.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу и работу в выходные дни, взыскании компенсации за задержку выплаты указанных сумм, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал
Решение № 2-2463/18 от 18.06.2018 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Желдорреммаш» Оренбургский локомотивный завод (далее – АО «Желдорреммаш» Оренбургский локомотивный завод) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчик был принят на Оренбургский локомотивный завод – филиал АО «Желдорреммаш» на должность слесаря по ремонту
Решение № 2-142ЗА2018ГОД от 18.06.2018 Меленковского районного суда (Владимирская область)
установил: Меленковское районное потребительское общество ( далее РАЙПО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 13 600,94 руб., возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 544,04 руб., в обоснование иска указав