ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1095/18 от 16.04.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: СПб ГАУЗ «Хоспис (детский)» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в размере 36220 рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 1286 рублей 61 копейки.
Решение № 2-119/18 от 16.04.2018 Юргамышского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации (процентов) за задержку выплат причитающихся сумм и
Решение № 2-334/2018 от 13.04.2018 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что согласно протоколу № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Адрес, состоявшегося Дата, рассмотрены следующие вопросы:
Апелляционное определение № 33-6249/2018 от 13.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО4, ФИО5, действующие также в интересах несовершеннолетних С.Д.Ю., С.И.Ю., обратились в суд с иском о признании за нами права общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г...., ул...., дом №... квартира №..., в равных долях, по 1/4 доле в праве собственности за каждым. В
Апелляционное определение № 33-977/2018 от 12.04.2018 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Кировскому филиалу акционерного общества «Апатит» (далее - КФ АО «Апатит») об отмене приказов. В обоснование исковых требований указал, что с января 2017 года состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работает в Кировском филиале АО «Апатит» машинистом
Апелляционное определение № 33-1149/2018 от 12.04.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: судом Видземского предместья города Риги Латвийской Республики 18 января 2017 года рассмотрен иск ФИО1 против ФИО2 о взыскании алиментов и задолженности по алиментам, резолютивная часть которого приведена выше.
Апелляционное определение № 33-2779/2018 от 12.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МО МВД России «Заларинский», ГУ МВД по Иркутской области, просил признать приказ от 28.07.2017 № 965 л/с ГУ МВД РФ по Иркутской области о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отменить его; признать приказ от 28.07.2017 № 382 л/с МО МВД
Решение № 2-765/18 от 12.04.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, третьему лицу, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, признать недействительным описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Решение № 2-1877/18 от 12.04.2018 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Прокурор Великого Новгорода, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода. Указал, что в ходе проведения проверки установлено нарушение прав и законных интересов ФИО1, которая относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без
Апелляционное определение № 33-3025/2018 от 12.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Усть-Илимский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее ГУ – УПФ РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском
Определение № 2-19/2018 от 12.04.2018 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО3, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик был вселен в указанный жилой дом в качестве члена семьи истца. 14 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Городищенского района Пензенской
Апелляционное определение № 33-6440/2018 от 12.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-3035/2018 от 12.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что 8 июня 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 440-ФЗ «О страховых пенсиях». По
Апелляционное определение № 33-7431/2018 от 12.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратилась с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании совместной собственностью супругов земельного участка, квартиры, автомобиля, разделе имущества, выделе доли, взыскании компенсации, расходов.
Апелляционное определение № 33-2452/2018 от 12.04.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Искра», указав в обоснование требований, что 03.02.2014 принят на работу в ООО «Управляющая компания Искра» на должность газосварщика; 07.07.2017 уволен на основании п.3 ст.77 ТК РФ.
Решение № 2-1323/2018 от 12.04.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, ГБПОУ МО «Щёлковский колледж» о признании недействительными результатов межевания, определении границ земельного участка, признании права
Определение № 11-5249/2018 от 12.04.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» (л.д.5-10).
Апелляционное определение № 33-265/2018 от 12.04.2018 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (далее - ООО «ТД Айсберри», Общество) обратилось с иском к Утикову С.А. о взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-2309/18 от 11.04.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 20.07.2015 г. по 01.06.2017 г. работала в должности секретаря суда в Тоцком районном суде Оренбургской области. Приказом и.о. начальника управления Судебного департамента в Оренбургской области ФИО6 №275- ЛС от 01.06.2017 г. «О
Решение № 2-1842/18 от 11.04.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФГУП «Спорт-Инжиниринг», ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать в пользу истца ФИО1 с ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5-ти должностных окладов истца за принуждение к увольнению по собственному желанию, взыскать с
Решение № 2-157/2018 от 11.04.2018 Сретенского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой Сретенского района Забайкальского края проведена проверка исполнения законодательства, направленного на пресечение фактов распространения в сети Интернет противоправной
Апелляционное определение № 33-1966/2018 от 11.04.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: Представитель ГКУ Н.<адрес> «ГУАД» обратился в суд с искомс к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 335 550 рублей. В обоснование иска указав, что <дата> оператором передвижного поста весового контроля Государственного казенного учреждения Н.<адрес> «Центр безопасности
Апелляционное определение № 33-10120/2018 от 11.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 33-7492/2018 от 11.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по адрес в Калининском районе РБ о выплате компенсации за оказанные коммунальные услуги. Требования мотивировала тем, что является пенсионеркой, размер пенсии №...., проживает одиноко
Решение № 2-163/2018 от 11.04.2018 Сретенского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что прокуратурой Сретенского района Забайкальского края проведена проверка исполнения законодательства, направленного на пресечение фактов распространения в сети Интернет противоправной