ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2076/2018 от 09.04.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Бонус» о взыскании задолженности по заработной плате за период с сентября 2014 г. по январь 2015г. в размере 34 260,80 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы – 12 728,44 руб., компенсации за время простоя за период с 01.09.2015 по
Решение № 2-1763/2018 от 09.04.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО13, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к <адрес>, Министерству по управлению государственным имуществом <адрес> (далее – МУГИ СО), ГКУ СО «Лечебно-оздоровительный комплекс <адрес>», в котором просит
Апелляционное определение № 33-2017/2018 от 09.04.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ВТБ 24 (ПАО) о признании предварительного соответствия заявки основным условиям реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной
Апелляционное определение № 33-1981/2018 от 09.04.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение № 2-240/18 от 09.04.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит обязать администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга организовать мероприятия по ликвидации
Решение № 2-183/2018 от 06.04.2018 Северского городского суда (Томская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОМТЕЛ» (далее - ООО «ТОМТЕЛ»», Общество), в котором с учетом увеличения требований просит начислить и взыскать с ответчика в свою пользу премию по итогам работы за месяц за апрель 2017 года в размере 25155 руб.;
Решение № 2-1374/2018 от 06.04.2018 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В период с 31.01.2014 года по 01.10.2014 года истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Однако фактически деятельность не осуществлял, доходов не имел, являлся плательщиком налогов общей
Решение № 2-79/2018 от 06.04.2018 Уйского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Уйского муниципального района, администрации Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района о признании бездействия незаконным, устранении нарушения жилищных прав путем возложении на ответчиков обязанности в
Определение № 11-4554/2018 от 06.04.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о признании права пользования квартирой ***по договору социального найма, признании права собственности на неё в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что данная
Решение № 2-225/2018 от 05.04.2018 Благоварского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО16, ФИО12, ФИО25, ФИО23, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Р., ФИО4, ФИО21, ФИО5, ФИО32, ФИО6, ФИО7, ФИО8ФИО9, ФИО10, ФИО22, ФИО13, ФИО14, ФИО12 Р. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Башкир-Агроинвест» о признании необоснованным возражений, направленных на проект
Апелляционное определение № 33-3221 от 05.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения № 103981/16 от 14.12.2016 об отказе в
Апелляционное определение № 33-818/18 от 05.04.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 4 октября 2017 года ФИО1, через своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с настоящим иском к ООО «ВСК-ВЕКО». В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 сентября 2014 года между ним и ООО «ВСК-ВЕКО» был заключен трудовой договор №, в соответствии
Решение № 2-230/2018 от 05.04.2018 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ростовской области о признании незаконным действие Министерства труда и социального развития Ростовской области по передаче после 13.04.2012г. на хранение в отдел делопроизводства, писем и обращений персональных
Апелляционное определение № 33-3223 от 05.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
Решение № 2-137/2018 от 04.04.2018 Аннинского районного суда (Воронежская область)
Установил Истец ФИО2 обратился с иском к ответчику ГУ УПФ РФ по Аннинскому району Воронежской области, в котором просит 1. признать решение №1093611/17 от 18.01.2018г. об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому
Решение № 2-1402/18 от 04.04.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, ФИО4 об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, регистрации по месту жительства, признании членом семьи нанимателя жилого помещения, указав в обоснование иска, что ФИО4,
Апелляционное определение № 33-7319/2018 от 04.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Волго-Донской транспортный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Судоходная компания «Голубая Волна», третье лицо- Черноморо- Азовское морское управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным бездействие, об обязании совершить действия, о
Апелляционное определение № 33-5629/2018 от 04.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском и просила обязать ответчика ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» устранить нарушенное право истца в части необоснованно начисленной задолженности за период с 15.04.2016 по 09.05.2017 включительно путем аннулирования лицевого счета №..., взыскать компенсацию
Апелляционное определение № 33-6570/2018 от 04.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, Правительству Санкт-Петербурга, об обязании внести изменения в региональную программу капитального ремонта, об изменении периода производства замены лифтов.
Апелляционное определение № 33-10643/2018 от 04.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: С.Ю.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по
Апелляционное определение № 11-2-240/2018 от 04.04.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ФИО1 в пользу ГПКГ «Импульс 1» взыскана денежная сумма в размере 32 072,50 рублей.
Апелляционное определение № 33-3147/2018 от 04.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, обратилась в УФПР в г.Барнауле с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Апелляционное определение № 33-1016/2018 от 04.04.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Харабалинском районе Астраханской области указывая, что 6 июня 1985 года она была зачислена на должность электромеханика смены цеха УКВ радиостанций №<адрес> при работе с
Решение № 2А-535/2018 от 04.04.2018 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что прокуратурой г. Димитровграда проанализирована полнота реализации администрацией г. Димитровграда предоставленных действующим законодательством полномочий в сфере
Апелляционное определение № 33-3156/2018 от 04.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Алтайского края (далее – ГУ УПФ РФ по АК) о признании права на досрочную пенсию.