ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6723/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Бирском районе и г. Бирск РБ о признании незаконным решения в части не включения в стаж педагогической деятельности времени обучения, периодов работы, обязании включить спорные периоды в стаж, обязать назначить трудовую
Апелляционное определение № 33-2277/2018 от 03.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к АО «РН-Няганьнефтегаз», с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконной претензию ОАО «РН-Няганьнефтегаз», оформленную в отношении истца и подписанную представителями ответчика (дата), взыскать с ответчика вознаграждение по
Апелляционное определение № 33-8518/2018 от 03.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Краснодар Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное потребление услуг водоснабжения и (или) незаконное подключение к системам водоснабжения. В обоснование заявленных требований указал, что 25 августа 2016 года в ходе
Апелляционное определение № 33-1032/2018 от 03.04.2018 Курского областного суда (Курская область)
установила: Решением Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Железногорске Курской области (межрайонным) №100868/17 от 24.08.2017 г. Толкачевой Г.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона
Апелляционное определение № 33-2348 от 03.04.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя их тем, что 12 января 2018 года он обратился к нотариусу по месту расположения нотариальной конторы с просьбой совершить нотариальное действие: выдать выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Выписка требовалась
Решение № 2-36/2018 от 03.04.2018 Балтийского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
Установил: Командир войсковой части 44444 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 44444 ФИО2 4639 рублей 79 копеек в счёт возмещения ущерба, причинённого им государству при исполнении обязанностей военной службы.
Решение № 2-529/2018 от 03.04.2018 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Тулачермет» о взыскании премии за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10%, что составляет 1 982 руб., и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., обосновывая свои требования тем, что приказом работодателя № № от ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор и
Апелляционное определение № 33-1026/2018 от 03.04.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее – ГУ СЗН Курганской области) о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда». В обоснование иска, с учетом
Апелляционное определение № 33-4156/2018 от 03.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Прокурор г. Сызрани Самарской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Сызрань Самарской области об обязании предоставить жилое помещение.
Апелляционное определение № 33-2197/2018 от 03.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что решением Няганского городского суда от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о выселении. В
Решение № 2-1941/2018 от 03.04.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры по <адрес> многоквартирном жилом доме Литера «№ расположенного в границах земельного участка по адресу: <адрес>.
Решение № 2-536/18 от 03.04.2018 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (отдел по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>) об установлении юридического факта нахождения на иждивении.
Апелляционное определение № 33-1541/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 30 декабря 2016 г. заявитель обратился в суд с приведенным выше заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу.
Решение № 2-307/18 от 03.04.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г. Воронеже. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечен ГКУ ВО ЦЗН города Воронежа.
Апелляционное определение № 2-18/2018 от 03.04.2018 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ольский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки и социального обслуживания населения «Ольский социальный центр» (далее - ГКУ «Ольский социальный центр», ответчик) в
Апелляционное определение № 33-1536/2018 от 03.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: 30 декабря 2016 г. заявитель обратился в суд с приведенным выше заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу.
Решение № 2-548/2018 от 02.04.2018 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на предоставление в собственность бесплатно земельного участка. В обоснование заявленных требований указано,
Определение № 11-4171/2018 от 02.04.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Министерству социальных отношений Челябинской области (далее МСО Челябинской области) о признании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения.
Определение № 33-3703/2018 от 02.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: 9 января 2018 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2012 года, заключённому наследодателем Б. с ОАО
Решение № 2-658/18 от 02.04.2018 Аксайского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Аксайского района Ростовской области обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. Прокуратурой Аксайского района Ростовской области было проверено обращение ФИО1 о нарушении ее прав по внеочередному предоставлению жилого помещения
Решение № 2-154/2018 от 02.04.2018 Судогодского районного суда (Владимирская область)
установил: ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ГБПОУ ВО «Муромцевский лесотехнический техникум» в котором просят:
Решение № 2-352/2018 от 02.04.2018 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Асбесту (далее – ТОИОГВ СО – УСПМСП СО по городу
Апелляционное определение № 33-3411/2018 от 01.04.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о возложении обязанности предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии реестра членов СНТ «Восход», протокола общего собрания членов СНТ «Восход» об утверждении положения о порядке подготовки и проведения собрания уполномоченных
Апелляционное определение № 33-16/2018 от 30.03.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле (далее – ГУ - УПФР в г. Кызыле, пенсионный орган) о признании незаконными действий по приостановлению социального обеспечения, обязании возобновить выплату пенсии,