у с т а н о в и л а: Прокурор г. Рубцовска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», ООО «Инвестиционно-девелоперская компания» о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении подачи горячего
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Компания Ньюком», Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее по тексту ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, ссылаясь на то, что он является клиентом ПАО «Сбербанк», в котором открыты следующие вклады:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года им была подана заявка о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих ему на праве собственности, и находящихся по адресу: <адрес> к сетям электроснабжения, принадлежащим ПАО
УСТАНОВИЛ: АО «Военторг-Юг» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к ГУ-УПФ РФ в (межрайонное), в котором, с учётом последующих уточнений, просит отменить решение ГУ-УПФ РФ в (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в северный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архангельская жилищно-сервисная компания» (далее - ООО «Архжилсервис») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за период с 15 июля 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 29877 рублей
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Нефтеюганскому районному муниципальному образовательному учреждению «Салымская средняя общеобразовательная школа № 2» (далее «Салымская СОШ № 2»). Требования истца мотивированны тем, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком,
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства «КП Уютное» указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 02.01.2009 по 12.12.2013 ее основным местом работы являлась должность старший бухгалтер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Мясниковского района, ФИО3 и ФИО5, указав, что истец является собственником следующих земельных участков: кадастровым номером № площадью 2 497 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровым
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 217030,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу:
установила: В Железнодорожный районный суд г. Новосибирска поступило заявление должника ООО «Автозапчати Джип 4x4», в котором он просит предоставить отсрочку исполнения указанного решения суда на 6 месяцев.
установила: ФИО1 предъявил к индивидуальному предпринимателю ФИО3 вышеназванный иск, указывая, что 20.10.2015 г. купил у неё за счёт кредита ноутбук за 52.791 рубль 20 копеек с гарантийным сроком 12 месяцев, в период которого у него отошла рамка экрана в нижней части. По его обращению 27.12.2015 г.
установила: определением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.01.2018 ФИО2 отказано в приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Н.Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской
УСТАНОВИЛ: истец прокурор г Бодайбо, действуя в интересах ФИО2, обратился с исковым заявлением к ответчику государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее по тексту –УПФР в Иркутском районе Иркутской области
УСТАНОВИЛА: Изначально истец Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее - МУП г. Ижевска «Ижводоканал») обратилось в суд с иском к ответчику С о взыскании задолженности за сброшенные сточные воды за период с 12 сентября 2016 г. по 11 октября 2016 г. в размере 283 684,03
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Аяно-Майского муниципального района <адрес> о признании решения комиссии по выезду из районов Крайнего Севера незаконным и возложении обязанности признать ее участником подпрограммы. В обоснование заявленного иска ФИО2 указала,
установил: прокурор города Саратова обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования следующим. Прокуратурой города Саратова, расположенной по адресу: <...>, проведена проверка по вопросу размещения в сети интернет информации распространение
УСТАНОВИЛ: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 05.03.2017 г. он заключил с ответчиком договор займа 415000 руб. сроком возврата до 31.09.2017 г. с условием использования полученных денежных средств для строительства сельскохозяйственных сооружений на принадлежащем ответчику земельном
У С Т А Н О В И Л А: Койдан Р.В. обратился в суд с иском к Негосударственной коммерческой организации «Адвокатская палата Республики Коми» (далее -НКО «Адвокатская палата Республики Коми») о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Республики Коми от 15 ноября 2017 года, оформленного
у с т а н о в и л а: Коноплев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Лесопромышленный комплекс» об изменении формулировки приказа №232 от 12.07.2017 года «Об объявлении времени простоя, возникшем по причинам не зависящим от работодателя и работника, в связи с неблагоприятными погодными условиями,
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра»; ООО «Центргипрозем+» о признании недействительными результатов межевания земельного участка. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. семье истца в бессрочное пользование под строительство
у с т а н о в и л а : ООО «Кеп» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 27 апреля 2011 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Змеиногорский городской суд с вышеназванным иском, указав, что он с 23.06.1997г по 14.06.2017г проходил службу в органах внутренних дел.
