У С Т А Н О В И Л: 23 октября 2017 г. ФИО1 обратилась в Невельский городской суд с иском к МУП «Невельские районные электрические сети» о признании незаконными приказа и дополнительного соглашения к трудовому договору о переводе работника на другую работу, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: Зотеев В.Г. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алапаевске и Алапаевском районе от 17.05.2016 № 409388/16 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнеилимском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в Нижнеилимском районе). В обоснование исковых требований указано, что истец является неработающим пенсионером и получателем
УСТАНОВИЛА: Аксенова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (ГУ УПФ РФ в г.Братске и Братском районе), просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г.Братске и Братском районе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГАУ КО «Региональный перинатальный центр» о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы за период с 01.02.2014 по 30.11.2016 и надбавки за выслугу лет за период с августа 2014 года по июль 2015 года в общей сумме 71059, 67 руб., процентов за
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Авто-Моторс» (далее – ООО «ВАМ»), закрытому акционерному обществу Предприятие с иностранными инвестициями «УзДЭУавто-Воронеж» (далее – ЗАО ПИИ «УзДЭУавто-Воронеж»), обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области о взыскании недоплаченных сумм отпускных выплат, денежного содержания при сокращении, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации (процентов) за задержку выплат причитающихся сумм и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» (далее по тексту - ЗАО «Орджоникидзевская УЖК») о защите прав потребителя, о признании суммы задолженности и пени по оплате за жилищно-коммунальные услуги в период отсутствия дома № ... по ул. ... в г.
УСТАНОВИЛ: КИЗО Мэрии <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, указав в обоснование исковых требований, что ФИО2 проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях с 2003 года. 26 марта 2012 года УМВД по <адрес>
установил: Истец ФИО2 обратилась к ответчику ФИО3 с иском о признании нежилого помещения общи имуществом, прекращении права собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является жительницей многоквартирного дома по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БалтМостСтрой» (ИНН <***>) и ООО «БалтМостСтрой» (ИНН <***>) о признании недействительным договора генерального подряда № от 20 мая 2014 года на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда.
установил: истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Интернет Решение» о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Нижнеломовского района Пензенской области о предоставлении ей, как лицу, оставшемуся без попечения родителей, жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, указав, что ее мать - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 мая 2016 года были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» (далее -банк) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Красноярского края с учетом уточнений о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 13178, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Уярскому городскому Совету депутатов о признании незаконными решения Уярского городского Совета депутатов № 25-р от 11.12.2015 года о признании деятельности главы города Уяра
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Карымского районного суда Забайкальского края от 07.07.2014 исковые требования ФИО2 удовлетворены, после смерти ФИО3, умершего <Дата>, включены в состав наследства: квартира, общей площадью 23 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ООО «ТЖХ» о признании незаконными действий по доначислению собственникам жилых помещений платы за коммунальную услугу отопление за предыдущий период, мотивируя свои требования
установила: прокурор Тимашевского района, действующий в защиту прав, свобод и законных интересах неопределенного круга лица и интересов Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся на странице сайта <...> сети «Интернет», запрещенной к
