УСТАНОВИЛА: Представитель администрации муниципального района «Борзинский район» - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Борзинского городского суда от 12 октября 2016 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с МДОУ «Детский
УСТАНОВИЛА: ФИО4 просит признать приказ Томусинского автотранспортного предприятия АТП «Ольжерасское» от ДД.ММ.ГГГГ№ о возмещении материального ущерба незаконным (л.д.2-5, 100-103).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в котором просила признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске
установила: Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - ПАОСбербанк) обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что решением Третейского
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с административным иском к президенту Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» ФИО2 о признании действий неправомерными, обязании ответчика восстановить нарушенное право члена ВОС и
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации муниципального района «Борзинский район» - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Борзинского городского суда от 12 мая 2016 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с МДОУ «Детский сад
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по городу-курорту Геленджику об исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Южная Многопрофильная компания» ОГРН №<...>, ИНН
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Челябинска (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Челябинска) с учетом уточнений о признании права на досрочное назначение
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что проживает на территории города Нижневартовска совместно со своими малолетними детьми. Ее семья относится к категории многодетной семьи. Согласно государственной программе ХМАО-Югры, утверждённой постановлением Правительства
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В феврале 2016 г. он переехал из района Крайнего Севера – Камчатской области г. Петропавловск-Камчатский на постоянное место жительство в Забайкальский край г. Петровск-Забайкальский. 07.07.2016 он обратился к ответчику
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Коренной В.В., в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> (далее – МБОУ <данные изъяты>), в котором, с учётом
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения проверочных мероприятий исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, проведен осмотр Интернет-сайтов с адресами: Х, Х, в
у с т а н о в и л : Прокурор Куйбышевского района г. Самары обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит, обязать ООО «Русское интернет-ТВ» предоставить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 01.10.2016 года
установила: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан о признании незаконным предписания об устранении нарушений трудового законодательства №2-248- 16-ПВ/35/3 (далее - Предписание).
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ООО «Водоканал» с требованием о понуждении Общества производить начислены платы на потребление питьевой воды на основании показаний прибора учета.
УСТАНОВИЛА: Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 07 сентября 2015 года рассмотрено гражданское дело № 2-2950/2015 по иску ФИО1 к ИВС при МО МВД России «Турочакский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по Свердловской области, Управлению МВД России по г. Екатеринбург о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа о снижении квалификационного класса. В
УСТАНОВИЛА: Орский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее по тексту - ФГКУ Росгранстрой), Министерству транспорта
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.12.2016 исковые требования ФИО1 к Прокуратуре Свердловской области об обжаловании дисциплинарного взыскания оставлены без удовлетворения.
установила: Истец ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей А., (дата) года рождения, В., (дата) года рождения обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения, к ответчику АО «Ипотечное Агентство Югры» о признании незаконным решения АО «Ипотечное агентство Югры» от
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности по созданию рабочих мест для инвалидов. В обоснование заявленных требований указал, что с <//> по <//> он признан инвалидом, является также безработным. Ответчик обязан создать и
УСТАНОВИЛ: АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 55654,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в структурное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ», ФИО3 о возложении обязанностей по допуску к работе в соответствии с трудовым договором, об отмене приказов об отстранении от работы, доначислении заработной платы за время необоснованного простоя, отмене вновь введенных норм штатной
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тесту – ООО) «Саратовский деловой центр», являющееся правопреемником ООО «Центр по обучению профессиям», обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Кировского районного суда города Саратова от 16 июля 2010
