установила: Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - ПАОСбербанк) обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления указано, что решением Третейского
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился с административным иском к президенту Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» ФИО2 о признании действий неправомерными, обязании ответчика восстановить нарушенное право члена ВОС и
УСТАНОВИЛА: ФИО4 просит признать приказ Томусинского автотранспортного предприятия АТП «Ольжерасское» от ДД.ММ.ГГГГ№ о возмещении материального ущерба незаконным (л.д.2-5, 100-103).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края (далее – Министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края) о признании права на обеспечение жилым помещением, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В феврале 2016 г. он переехал из района Крайнего Севера – Камчатской области г. Петропавловск-Камчатский на постоянное место жительство в Забайкальский край г. Петровск-Забайкальский. 07.07.2016 он обратился к ответчику
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по городу-курорту Геленджику об исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «Южная Многопрофильная компания» ОГРН №<...>, ИНН
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что проживает на территории города Нижневартовска совместно со своими малолетними детьми. Ее семья относится к категории многодетной семьи. Согласно государственной программе ХМАО-Югры, утверждённой постановлением Правительства
УСТАНОВИЛА: Представитель администрации муниципального района «Борзинский район» - ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Борзинского городского суда от 12 мая 2016 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить, взыскать с МДОУ «Детский сад
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Братске и Братском районе Иркутской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в городе Братске и Братском районе Иркутской области), указав в обоснование требований, что она
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области (УПФ РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе), в котором просила признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г. Братске
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Тигильского района Камчатского края Коренной В.В., в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению <данные изъяты> (далее – МБОУ <данные изъяты>), в котором, с учётом
у с т а н о в и л : Прокурор Куйбышевского района г. Самары обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, в котором просит, обязать ООО «Русское интернет-ТВ» предоставить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 01.10.2016 года
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к ООО «Водоканал» с требованием о понуждении Общества производить начислены платы на потребление питьевой воды на основании показаний прибора учета.
УСТАНОВИЛА: Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай 07 сентября 2015 года рассмотрено гражданское дело № 2-2950/2015 по иску ФИО1 к ИВС при МО МВД России «Турочакский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай о взыскании
установила: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Республике Дагестан о признании незаконным предписания об устранении нарушений трудового законодательства №2-248- 16-ПВ/35/3 (далее - Предписание).
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения проверочных мероприятий исполнения законодательства в сфере противодействия распространению в телекоммуникационной сети «Интернет» информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено, проведен осмотр Интернет-сайтов с адресами: Х, Х, в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика в должности директора по персоналу в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ», ФИО3 о возложении обязанностей по допуску к работе в соответствии с трудовым договором, об отмене приказов об отстранении от работы, доначислении заработной платы за время необоснованного простоя, отмене вновь введенных норм штатной
УСТАНОВИЛА: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 07.12.2016 исковые требования ФИО1 к Прокуратуре Свердловской области об обжаловании дисциплинарного взыскания оставлены без удовлетворения.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о признании распоряжений о дисциплинарных взысканиях незаконными, компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ работает в ОАО «АВТОВАЗ» в должности <данные
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Министерству образования Тверской области о признании незаконным распоряжения об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Алтайский завод промышленного оборудования и металлообработки для нефтегазового комплекса» (далее – ООО НПП «АЗПОМ НГК») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению опеки и попечительства администрации Березовского района, ссылаясь на то, что он имеет статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку его мать ФИО2 лишена в отношении него родительских прав. Распоряжением
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратилась в суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту жительства.
установила: Общество с ограниченной ответственностью (далее по тесту – ООО) «Саратовский деловой центр», являющееся правопреемником ООО «Центр по обучению профессиям», обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Кировского районного суда города Саратова от 16 июля 2010
