ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-169/2022 от 28.07.2022 Кадомского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Решение № 2-2358/2022 от 28.07.2022 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
Определение № 2-5117/2021 от 28.07.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Внуковской таможне, просил признать незаконным пункт 4 заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, мотивируя обращение тем, что после его увольнения ответчиком проведена служебная проверка, которой установлено нарушение истцом подпункта 5 и
Решение № 2-1606/2022240040-01-2022-001982-65 от 28.07.2022 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-4286/2022 от 28.07.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете пособий по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № № за период с 02.12.2020 года по 21.12.2020 года, с
Решение № 140028-01-2022-000299-83 от 28.07.2022 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ГП "*Адрес*, ГКУ РС(Я) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)», о возложении обязанности включить в список на возмещение за изымаемое аварийное жилое помещение, выплатить сумму возмещения за изымаемое аварийное жилое
Апелляционное определение № 2-1010/2021 от 28.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в обратилось в суд с иском АО «Тандер» об обязании обеспечить соответствие цены, указанной на ценниках, цене взимаемой при расчете на кассе.
Решение № 2-2151/2022 от 28.07.2022 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.
Определение № 88-23712/2022 от 28.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры» (далее - ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры», Институт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на
Решение № 2-596/2022 от 28.07.2022 Багаевского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Веселовского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Администрации Краснооктябрьского сельского поселения об обязании выполнить определенные действия- обязать Администрацию Краснооктябрьского сельского поселения обеспечить освещение <адрес> в
Апелляционное определение № 33-4205/2022 от 28.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее - ООО «О-Си-Эс-Центр») обратилось в суд с иском к ООО «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что 6 ноября 2020 г. между ООО «О-Си-Эс-Центр» (Дистрибьютор) и ООО «СтройТендерКонсалтинг» (Дилер) заключен
Апелляционное определение № 2-100/2021 от 28.07.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, запланированному к реализации в 2017-2019 годах,
Определение № 2-34/2022 от 28.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: судом рассмотрен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя. Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе истца, доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда по существу.
Решение № 2-3789/2022 от 27.07.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просит признать ее ответственным за захоронение И.А.Д., умершего , захороненного в на кладбище по
Решение № 2-2166/2022 от 27.07.2022 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с указанным иском в суд к администрации муниципального образования Чернореченский сельсовет, обосновывая его тем, что по результатам проведенного мониторинга исполнения
Решение № 2-2335/2022 от 27.07.2022 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 03.04.2018, истица приобрела у ФИО1 в собственность земельный участок, площадью 549 кв.м., кадастровый номер № и
Апелляционное определение № 33-5825/2022 от 27.07.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказа МКУ «Управление по реализации
Апелляционное определение № 33АП-2576/2022 от 27.07.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установила: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование указано на расхождение в написании фамилии в паспорте гражданина Республики Армения - Вардянян - и в других его документах: свидетельстве о рождении,
Апелляционное определение № 33-18893/22 от 27.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд РФ №7), Управлению № 2 по г.о. Балашиха Московской области (далее – Управление № 2) о признании незаконным отказа в учете в
Апелляционное определение № 33-8902/2022 от 27.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с заявление об установлении юридического факта постоянного проживания ФИО1 до 07.05.2022 по адресу:. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 07.05.2022 пожара сгорел
Решение № 2-1-430/2022 от 27.07.2022 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО
Определение № 33-4677/2022 от 27.07.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Решением Гродненского межгарнизонного военного суда от 19 сентября 2013 года с Я.А.С. в пользу Учреждения образования «Военная академия Республики Беларусь» взыскано 109 815 000 неденоминированных рублей.
Апелляционное определение № 2-907/2022 от 27.07.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ОПФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии.
Апелляционное определение № 2-322/2022 от 27.07.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: *** Панов Ю.А., *** года рождения, обратился в ОПФР по Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Апелляционное определение № 2-1322/2022 от 26.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее– ФКУ ИК-25) о признании незаконным действия, выразившегося в невыдаче ей в установленный статьей 62