УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: судом рассмотрен иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис» о защите прав потребителя. Апелляционное производство возбуждено по апелляционной жалобе истца, доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда по существу.
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный институт культуры» (далее - ФГБОУ ВО «Московский государственный институт культуры», Институт) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыполнении работ по капитальному ремонту многоквартирного дома <адрес>, запланированному к реализации в 2017-2019 годах,
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <Адрес обезличен> об отмене приказа <Номер обезличен> л/с от <Дата обезличена> «О наложении дисциплинарного взыскания». В обоснование заявленных исковых требований указала, что привлечена к
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее - ООО «О-Си-Эс-Центр») обратилось в суд с иском к ООО «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что 6 ноября 2020 г. между ООО «О-Си-Эс-Центр» (Дистрибьютор) и ООО «СтройТендерКонсалтинг» (Дилер) заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере № части заработка, и взыскании алиментов в последующем в размере ? части заработка и иного дохода. Указав в обоснование, что на момент
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (далее ГУП РК «Производственно-аграрное объединение «Массандра», предприятие) о признании незаконным и отмене приказа, признании увольнения
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что он обратился ОПФР по с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в обратилось в суд с иском АО «Тандер» об обязании обеспечить соответствие цены, указанной на ценниках, цене взимаемой при расчете на кассе.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете пособий по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № № за период с 02.12.2020 года по 21.12.2020 года, с
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Внуковской таможне, просил признать незаконным пункт 4 заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№, мотивируя обращение тем, что после его увольнения ответчиком проведена служебная проверка, которой установлено нарушение истцом подпункта 5 и
установила: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование указано на расхождение в написании фамилии в паспорте гражданина Республики Армения - Вардянян - и в других его документах: свидетельстве о рождении,
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №7 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд РФ №7), Управлению № 2 по г.о. Балашиха Московской области (далее – Управление № 2) о признании незаконным отказа в учете в
УСТАНОВИЛ: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6, ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных требований, что, в соответствии с договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от 03.04.2018, истица приобрела у ФИО1 в собственность земельный участок, площадью 549 кв.м., кадастровый номер № и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Дзержинского района Красноярского края в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с заявление об установлении юридического факта постоянного проживания ФИО1 до 07.05.2022 по адресу:. Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 07.05.2022 пожара сгорел
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации ГОсВД «город Махачкала», Управлению по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказа МКУ «Управление по реализации
установил: Решением Гродненского межгарнизонного военного суда от 19 сентября 2013 года с Я.А.С. в пользу Учреждения образования «Военная академия Республики Беларусь» взыскано 109 815 000 неденоминированных рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих уточнений просит признать ее ответственным за захоронение И.А.Д., умершего , захороненного в на кладбище по
У С Т А Н О В И Л А: *** Панов Ю.А., *** года рождения, обратился в ОПФР по Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
УСТАНОВИЛ: Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с указанным иском в суд к администрации муниципального образования Чернореченский сельсовет, обосновывая его тем, что по результатам проведенного мониторинга исполнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к ОПФР по Калининградской области о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчете размера пенсии.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ Октябрьского района», с учетом уточнений просит признать незаконным неисполнение предписания прокуратуры Октябрьского района г. Екатеринбурга № 1940ж-2021 от 22.11.2021; обязать произвести перерасчет за период с 01.01.2019 по
