ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1557/18 от 21.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов по оплате за коммунальные услуги в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 01083/2022 от 21.07.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения
Апелляционное определение № 2-483/2022 от 21.07.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, назначении
Решение № 2-622/2022 от 21.07.2022 Усть-донецкого районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием, в котором просил понудить администрацию Константиновского городского поселения заключить с ФИО1 договоры долгосрочной аренды сроком на 49 лет земельных участков с кадастровыми номерами: площадью кв.м., площадью кв.м., площадью кв.м., расположенных
Решение № 01090/2022 от 21.07.2022 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что прокуратурой г. Оренбурга в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об образовании выявлены нарушения
Определение № 2-771/2022 от 21.07.2022 Алапаевского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации МО Алапаевское, МКУ «Расчетный центр МО Алапаевское» о признании незаконными действий по отказу в выплате компенсации расходов на оплату транспортных услуг для доставки твердого топлива за период с 2014 по 2017, взыскании недополученной суммы
Решение № 2-4497/2022 от 21.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: ФИО4 обратился с настоящим иском, указав, что проходил срочную службу в армии на Сахалине, затем в 3-й Мургабском пограничном отряде, с 1993г. по 1994г. привлекался к выполнению важных задач по обеспечению безопасности в ..., откуда 24.12.1994г. демобилизован в Новосергиевский РВК ....
Решение № 2-3273/2022 от 21.07.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что стороны заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, на основании решения мирового судьи судебного участка
Решение № 2-1247/2022КОПИ от 21.07.2022 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что в марте 2022 года он обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по
Решение № 2-1971/2022 от 21.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проходил службу в Крымской таможне, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением об увольнении со службы в таможенных органах Российской Федерации в соответствии с пп.3 п.2 ст. 48 ФЗ РФ «О
Апелляционное определение № 2-1993/20 от 21.07.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Ноябрьского городского суда от 25.09.2020 удовлетворены исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебных расходов.
Решение № 2-1681/2022 от 21.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ГУ МВД России по Ставропольскому краю обратилось в суд с заявлением, в котором просит установить факт сообщения ФИО1, <дата обезличена> года рождения, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации на основании п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от
Определение № 88-13599/2022 от 21.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ГАУ «Таштагольский лесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, просило суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 458 367 рублей 74 копейки.
Решение № 2-1-96/2022 от 21.07.2022 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: администрация муниципального образования Дмитриевское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области (далее администрация - МО Дмитриевское сельское поселение) обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской
Апелляционное определение № 2-32/2022 от 21.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Брик А.С. обратился с иском к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области (далее – Управление), в обоснование которого указал, что 07.04.2021 подал в Управление заявление о назначении
Апелляционное определение № 2-389/2022 от 21.07.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ОПФР по Воронежской области, ссылаясь на нарушение ответчиком ее пенсионных прав. В обоснование своих требований она указала на то, что при назначении ей трудовой пенсии по старости пенсионным органом незаконно не были включены в ее сельский
Апелляционное определение № 2А-226/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: прокурор Княжпогостского района Республики Коми обратился в суд в интересах РФ и МО СП «Серегово» к Совету МО СП «Серегово» с административным исковым заявлением о признании незаконным решение Совета сельского поселения «Серегово» от ... «О рассмотрении вопроса по внешнему
Определение № 2-1324/2022 от 21.07.2022 Кисловодского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальных сетях посетил бесплатный вебинар «Зарабатывающий веб-дизайнер». Для дальнейшего доступа к платформе и курсу обучения, необходимо было связаться с менеджером для подтверждения заявки, а так же для получения скидки на обучение. После подтверждения
Решение № 2-1964/2022 от 21.07.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (ГУ ТО УСЗН Тульской области) о признании права на получение мер социальной поддержки и обязании их предоставить.
Апелляционное определение № 33-8647/2022 от 20.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральнму бюджетному учреждению « Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» ( далее ФБУ « Енисейречтранс») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда. Свои требования
Апелляционное определение № 2-496/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В декабре 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис», в котором просила признать приказ директора МУП «Железнодорожный Жилсервис» ФИО2 от 08 ноября
Решение № 2-1302/2022 от 20.07.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения, об обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-17977/2022 от 20.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: П.А.В., П.И.И., П.Д.А., П.Е.А., уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с иском к ООО «Мастер Кей», в котором просили признать увольнение П.А.В., П.И.И., П.Д.А., П.Е.А. на основании
Апелляционное определение № 2-466/2022 от 20.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил возложить обязанность на ответчика включить в специальный страховой стаж следующие периоды:
Решение № 2-219/2022 от 20.07.2022 Каларского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Каларский районный судс вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением 60-летнего возраста он обратился в ОПФ РФ в с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением межрайонного начальника Управления ПФР в от