установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании незаконным решения, об обязании присвоить звание «Ветеран труда», выдать удостоверение «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л : Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Восток-Центр» о признании бездействия ответчика незаконным, о возложении обязанности. В обосновании иска истцом указано, что в ходе проверки по обращению ФИО2, проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральнму бюджетному учреждению « Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей» ( далее ФБУ « Енисейречтранс») о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда. Свои требования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Камбарского района, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к (далее – требуя: - признать решение, принятое от 04 апреля 2022 г. по результатам рассмотрения представления об устранении нарушений антикоррупционного законодательства от 28 февраля
установила: ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности предоставить в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен изымаемого жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: В январе 2021 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымские морские порты» о взыскании среднего заработка в сумме руб. за каждый дополнительный нерабочий праздничный день, всего за 5 дней в сумме руб., компенсации за несвоевременно выплаченное выходное пособие.
установил: Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с названным иском. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки администрации Зуевского городского поселения выявлены нарушения требований федерального законодательства в части осуществления полномочий по организации
установила: ДД.ММ.ГГГГФ.И.О.1 обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.
установил: ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки в размере 566 000 рублей, судебных расходов в размере 8 860 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО «УСЗН Тульской области») о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и обязании выдать удостоверение «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о признании увольнения незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность
УСТАНОВИЛА: П.А.В., П.И.И., П.Д.А., П.Е.А., уточнив исковые требования в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с иском к ООО «Мастер Кей», в котором просили признать увольнение П.А.В., П.И.И., П.Д.А., П.Е.А. на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД) с учетом уточнения о признании незаконными служебной проверки и заключения служебной проверки от 1 октября 2021 г., утвержденного 4 октября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к начальнику Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске в Челябинской области (УПФР) ФИО9 с учетом уточнения о включении в специальный педагогический стаж периодов нахождения на курсах повышения
установила: Обжалуемым определением Каневского районного суда Краснодарского края от исковое заявление 1 оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора по требованию об исправлении реестровой ошибки.
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности заместителя прокурора Советского района города Ростова-на-Дону, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в ходе проведения прокурорской проверки
у с т а н о в и л а: 27 января 2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании не выплаченной заработной платы.
У С Т А Н О В И Л: Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года (с учетом определения об исправлении описки от 18.04.2022 года) отказано в удовлетворении заявления ПАО Банк «ФК Открытие» об отмене определения об оставлении без рассмотрения иска ПАО Банк «ФК
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора ФИО5 обратился в Новоселицкий районный судс исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Чернолесский сельский дом культуры» о возложении обязанности (в порядке ч.1 ст.45
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ДЖО и УЖФ Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с указанным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что они имеют на праве собственности доли в размере в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному Учреждению-Отделению Пенсионного фонда по Воронежской области, ссылаясь на нарушение ее прав на назначение и выплату соответствующего ежемесячного пособия. В обоснование своих требований она указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ООО «УК «Зеленая роща») обратилось в суд с иском к ФИО3 заявив требования о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Уралэлектромедь», негосударственному частному образовательному учреждению высшего образования «Технический университет УГМК» о расторжении договора об оказании образовательных услуг, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд к государственному учреждению «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ГУ «ПТО УД ЯНАО») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда, в обоснование иска
