установила: Прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что с 07 февраля 2015 года тот работал машинистом бульдозера на участке «Илинский» ООО «Забайкальские ресурсы». 2 декабря 2015 года он получил по почте трудовую книжку, где было указано, что он работал у ИП ФИО2 со 2 марта 2015
УСТАНОВИЛ Здание общежития, расположенное в <...>, на праве оперативного управления закреплено за Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (ДВФУ) (далее по тексту – ДВФУ).
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «МОЭСК», ПАО «Мегафон» и просит обязать ответчика ПАО «МОЭСК» заменить и перенести линии электропередач в <адрес>; обязать ответчика ПАО «Мегафон» переместить базовую станцию (вышку). Свои требования мотивирует тем, что на
у с т а н о в и л : «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Публичное акционерное общество) в лице операционного офиса № 57 в г.Мирный (далее «АТБ» (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТРАСТ», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, и, уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, просил суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове о признании периодов работы льготными и назначении досрочной страховой пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Галмарт» о запрете реализации алкогольной продукции вблизи образовательной организации указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возобновлении производства по делу по иску ФИО1 к ОАО «КЭМЗ» о заключении договора о выплате авторского вознаграждения за использование рационализаторского предложения. В обоснование заявления указал, что определением Курганского городского суда от
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Лангепасе), ссылаясь на то, что в связи с достижением пенсионного возраста
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "РИЛ" с требованием об обязании предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета и уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца за
УСТАНОВИЛ: командир войсковой части 52837 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО13 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО14 проходил военную службу по контракту в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ПАО «Сбербанк России», в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес>Б.В.А. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «2-Имангуловский детский сад»; муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Булановская средняя общеобразовательная школа имени
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждениею - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее - ГУ УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области) о признании незаконным уведомления от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованиями к ответчику о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании права.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными результаты конкурса на замещение вакантной должности первого заместителя главы администрации МР «Печора», признании права на перевод на вакантную должность первого заместителя главы администрации МР «Печора», возложении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма №» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Администрации муниципального района <адрес> земельный участок, с кадастровым номером
установил: ФИО2 ФИО10 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к Центру социальной поддержки населения по <адрес> о возложении обязанности по выплате пособия, в обоснование иска указала, что прописана по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОМВД России по <данные изъяты> району, мотивируя следующим. С ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>, полицейским <данные изъяты> отдела МВД России по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Ульдючинская СНГ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров. В обосновании своих требований истец указала, что она работает в МКОУ «Ульдючинская СНГ» в должности учителя. Согласно Уставу МКОУ «Ульдючинская СНГ»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКОУ «Ульдючинская СНГ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров. В обосновании своих требований истец указала, что она работает в МКОУ «Ульдючинская СНГ» в должности учителя. Согласно Уставу МКОУ «Ульдючинская СНГ»
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКОУ «Ульдючинская СНГ» о взыскании затрат на прохождение медицинских осмотров. В обосновании своих требований истец указал, что он работает в МКОУ «Ульдючинская СНГ» в должности учителя технологии, ИЗО. Согласно Уставу МКОУ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику К. с требованием о возмещении расходов на обучение. В своем исковом заявлении истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.
