установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании права.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику К. с требованием о возмещении расходов на обучение. В своем исковом заявлении истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице Территориального управления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» (далее ООО «НПР»), в котором с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать заработную плату за работу с подъемными сооружениями, управляемыми с пола, и выполнение такелажных работ
У С Т А Н О В И Л: АО «Авиакомпания Алроса» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания Алроса» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 был принят
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по <адрес>, ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о восстановлении на службе, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным отказа в трудоустройстве, возложении
установила: Сусь В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» (далее – ООО «Водоканал-2») о возложении обязанности уволить его по собственному желанию с 24 июня 2016 года, взыскании заработка за задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки за
УСТАНОВИЛ: Нотариусы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Ассоциации «Томская областная нотариальная палата», в котором просят признать решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании места нахождения нотариальной конторы нотариусов Томского района Томской области на
Установил: -- обратился в суд с данным заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки в порядке осуществления надзора за исполнением действующего законодательства о противодействии коррупции было установлено, что при
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ООО «Прогресс» о взыскании заработной платы - 240 000 руб., процентов за несвоевременную выплату - 4470 руб. и возмещении морального вреда - 200 000 руб.
установил: прокурор Белевского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании получения лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов, в обоснование своих требований, указал на то, что
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском. Просила Депсоцразвития Югры признать право на присвоение звания «Ветеран труда» и обязать Казенное учреждение Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «Центр социальных выплат» принять документы для присвоения звания «Ветеран труда», мотивируя тем,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 А.Т.О. о взыскании 6000 рублей, незаконно удержанных за залежалый товар; о взыскании оплаты налогов, поскольку работодатель не платил; компенсацию за отпуск и дни, которые истец временно находилась без работы в размере 62500 рублей;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в 2014 году обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что обратилась в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону по вопросу начисления пенсии по старости ранее достигшего возраста, и предоставила документы, подтверждающие ее право на назначение пенсии
установила: ФИО5 обратился в Пролетарский районный суд города Твери с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО14 о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, мотивировав свои требования тем, что на основании решения ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи <данные изъяты>, включая <данные изъяты>ФИО7, <данные
у с т а н о в и л: В суд обратился ФИО3 с иском к Администрации МО «<адрес>» <адрес>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые сталеплавильные технологии» (ООО «НоСТ», Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен трудовой договор №, согласно которому Работодатель принимает Работника на должность директора по качеству и технологии в основное структурное подразделение.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ г. Гатчины», просил: - взыскать повторно удержанную с истца оплату за тепловую энергию в виде горячей воды уже оплаченную им по показаниям общедомового теплосчётчика за отопление квартиры за период с марта 2013 года по февраль 2016 года в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать утвержденной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образованного путем раздела с сохранением в измененных границах земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления судебного департамента в городе Севастополе № 04/152 от 29 января 2016 года об отказе в назначении ежемесячного возмещения в связи со смертью супруга – судьи в отставке ФИО4, а также возложении обязанности назначить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что является пенсионером по старости, имеет трудовой стаж более 36 лет в
У С Т А Н О В И Л А: 22 июля 2016 года ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес-ФИО3» (далее - ООО «Велес-ФИО3»), в котором просил восстановить его на работе в должности электрогазосварщика ООО «Велес-ФИО3», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по
У С Т А Н О В И Л: Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>ФИО6 обратился в городской суд гор. ФИО1 с иском к ООО «Уютный дом» гор. ФИО1 об обязании откачивать канализационные сточные воды, нечистоты из подвального помещения дома, расположенного по адресу: гор. ФИО1,
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г.Лангепасе) в установленном законом порядке
