установил: ФИО1 обратился в суд к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга о признании права.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждениею - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области (далее - ГУ УПФР в городе Троицке и Троицком районе Челябинской области) о признании незаконным уведомления от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению МВД России по <адрес>, ликвидационной комиссии Управления ФСКН России по <адрес> о восстановлении на службе, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным отказа в трудоустройстве, возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, Российской Федерации в лице Территориального управления
У С Т А Н О В И Л: АО «Авиакомпания Алроса» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авиакомпания Алроса» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 был принят
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтепромремонт» (далее ООО «НПР»), в котором с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать заработную плату за работу с подъемными сооружениями, управляемыми с пола, и выполнение такелажных работ
Установил: -- обратился в суд с данным заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки в порядке осуществления надзора за исполнением действующего законодательства о противодействии коррупции было установлено, что при
установила: Сусь В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-2» (далее – ООО «Водоканал-2») о возложении обязанности уволить его по собственному желанию с 24 июня 2016 года, взыскании заработка за задержку работодателем выдачи работнику трудовой книжки за
УСТАНОВИЛ: Нотариусы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Ассоциации «Томская областная нотариальная палата», в котором просят признать решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в согласовании места нахождения нотариальной конторы нотариусов Томского района Томской области на
установила: ФИО5 обратился в Пролетарский районный суд города Твери с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
установил: прокурор Белевского района Тульской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» об обязании получения лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов, в обоснование своих требований, указал на то, что
У С Т А Н О В И Л А: 22 июля 2016 года ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес-ФИО3» (далее - ООО «Велес-ФИО3»), в котором просил восстановить его на работе в должности электрогазосварщика ООО «Велес-ФИО3», взыскать средний заработок за время вынужденного прогула по
УСТАНОВИЛ: Истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые сталеплавильные технологии» (ООО «НоСТ», Работодатель) и ФИО2 (Работник) заключен трудовой договор №, согласно которому Работодатель принимает Работника на должность директора по качеству и технологии в основное структурное подразделение.
УСТАНОВИЛА: Требования истцов мотивированы тем, что ФИО1 работает, а ФИО3 и ФИО2 работали до 11.12.2015 года в Новокузнецком драматическом театре, были уволены по инициативе работодателя в связи с несоответствием занимаемой должности вследствие недостаточной квалификации, подтвержденной
УСТАНОВИЛ: ** обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», указав, что между ним и ответчиком заключен договор кредитной карты ** путем подписания общих условий кредитования. При заключении договора ** предоставил информацию о паспортных данных, месте работы, регистрации, в связи с чем с момента
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 А.Т.О. о взыскании 6000 рублей, незаконно удержанных за залежалый товар; о взыскании оплаты налогов, поскольку работодатель не платил; компенсацию за отпуск и дни, которые истец временно находилась без работы в размере 62500 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО14 о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма, мотивировав свои требования тем, что на основании решения ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу на состав семьи <данные изъяты>, включая <данные изъяты>ФИО7, <данные
установила: прокурор, действуя в интересах ФИО1, в обоснование уточненных исковых требований указал, что ФИО1 был принят на работу в ОГАУ «Баяндаевский лесхоз» в качестве (данные изъяты), в период с 05 мая по 10 ноября 2015 года работал (данные изъяты). Вместе с тем, трудовой договор с ним заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству образования, науки и молодежи Республики ФИО3, Государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования Республики ФИО3 «Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций» о признании незаконным приказа
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аргус» о возмещении убытков, причиненных допущенной кадастровой ошибкой, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Лангепасе (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г.Лангепасе) в установленном законом порядке
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ г. Гатчины», просил: - взыскать повторно удержанную с истца оплату за тепловую энергию в виде горячей воды уже оплаченную им по показаниям общедомового теплосчётчика за отопление квартиры за период с марта 2013 года по февраль 2016 года в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения Управления судебного департамента в городе Севастополе № 04/152 от 29 января 2016 года об отказе в назначении ежемесячного возмещения в связи со смертью супруга – судьи в отставке ФИО4, а также возложении обязанности назначить
У С Т А Н О В И Л: Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес>ФИО6 обратился в городской суд гор. ФИО1 с иском к ООО «Уютный дом» гор. ФИО1 об обязании откачивать канализационные сточные воды, нечистоты из подвального помещения дома, расположенного по адресу: гор. ФИО1,
