у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Росрыбфлот» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» о взыскании недоплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Б», в обоснование исковых требований указав, что ФИО2 и В. являются собственниками по 15/39 долей каждый 3-х комнатной коммунальной квартиры, расположенной по <адрес>. Собственником 9/39 долей квартиры является г. Санкт-Петербург. В
у с т а н о в и л а : Ширгородская Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Магаданской области (далее - УФК по Магаданской области) о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства.
установил: истец обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее Управление) о признании решения недействительным, признании права на назначении досрочной трудовой пенсии и понуждении к ее
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, по Договору купли- продажи приобрёл у ФИО2 транспортное средство: снегоход «<данные изъяты> заводской №,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» (далее АГУ, Университет), в котором просили признать решение государственной комиссии от ДД.ММ.ГГ недействительным, приказ Алтайского государственного университета ***/с от ДД.ММ.ГГ
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 03.10.2005 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «Гидро» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция государственных природных заповедников и национальных парков Хабаровского края» о взыскании недоплаченной заработной платы, денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Пласта Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании деятельности по размещению в жилом помещении и на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: **** пункта по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о возложении обязанности на АО «Зернобанк» установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета в размере <данные изъяты> взыскать с Государственной корпорации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Партизанского городского округа Приморского края о возложении обязанности построить надворный туалет и дворовую помойницу, указав, что она является жильцом <адрес> в г.Партизанске. В данном доме не предусмотрены объекты благоустройства
УСТАНОВИЛ: О.И.Б. обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее ФГКУ УВО) о взыскании надбавки к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в
У С Т А Н О В И Л: УФПС Курганской области – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 была принята на работу должность начальника ОПС <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда города Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований СТН к ГУП Брянской области «Брянсккоммунэнерго», Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области о признании помещения котельной,
установила: ООО «...» в лице генерального директора РР обратилось в суд с заявлением о признании незаконными предписания государственного инспектора труда (по охране труда) Ухтинского отдела государственной инспекции труда в Республике Коми ЮР<Номер обезличен>-<Номер обезличен> от
У С Т А Н О В И Л: Харинсуких Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиалу №1 ГУ – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранит» о признании действительным договора купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Дата Лайн», мотивировав его следующими обстоятельствами. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №, согласно которому истец принят на должность инженера информационных технологий, датой начала работы указано ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Калининского района г. Уфы, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа, Администрации Калининского района городского округа город Уфа об обязании предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по
установил: АО «Риетуму банка» обратилось в суд с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Третейского суда Ассоциации Коммерческих банков Латвии от *** г. о взыскании денежных средств с должника ФИО1, ссылаясь на то, что должник проживает в Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании незаконным снятие с кадастрового учета земельного участка, указав, что он, являясь собственником земельных долей АО (адрес) на праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от (дата)№ серия №,
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ... по ... в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является нанимателем
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Пермского края» (далее по тексту – Палата) о признании незаконными решений Совета Палаты от 26.11.2015 г. и от 24.12.2015 г. о прекращении его статуса адвоката, восстановлении статуса адвоката
