ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-5948/15 от 26.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Прокурор в интересах       неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации города       Троицка Челябинской области, Управлению по капитальному строительству       администрации города Троицка Челябинской области о возложении обязанности       произвести строительство
Определение № 11-5561/15 от 26.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г.       Челябинска в интересах ФИО1 обратился с иском к Министерству       социальных отношений по Челябинской области (МСО Челябинской области) о       возложении обязанности обеспечить ФИО1 техническим средством       реабилитации - креслом-стулом с
Апелляционное определение № 33-5158 от 26.05.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к отделу МВД РФ по г.Междуреченску. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: - признать незаконным заключение служебной проверки по факту грубого нарушения им служебной дисциплины от 25.09.2014 г., приказ ГУ МВД России по Кемеровской области ОВД
Апелляционное определение № 33-1202/2015 от 26.05.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на три года с административными ограничениями, в соответствии с которыми запрещается покидать
Апелляционное определение № 33-1570/2015 от 26.05.2015 Томского областного суда (Томская область)
установила: определением Октябрьского районного суда г. Томска от 24.01.2014 утверждено мировое соглашение между открытым акционерным обществом «Томскгазстрой» и Вяловым В.В., согласно которому ответчик обязуется выплатить в пользу истца сумму в размере /__/ руб., в том числе судебные расходы в
Решение № 3-44/2015 от 25.05.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: Гаражно-строительный кооператив № 26 (далее – ГСК № 26) обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.
Определение № 33-614/2015 от 25.05.2015 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Конфиденс Банк» обратилось в Шарьинский районный суд Костромской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого постоянно действующего Третейского суда г.Костромы при ЗАО «Фемида» от 30 сентября 2014 года, которым в
Решение № 3-245/2015 от 25.05.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : ЗАО «КАРКАС» является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью 5087,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации производственной базы /зоны ПК-4/,
Решение № 3-242/2015 от 25.05.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : ЗАО «КАРКАС» является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью 4 301,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации административного корпуса с торговыми помещениями, расположенного по
Апелляционное определение № 33-8375/2015 от 25.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: А.Е.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором, после отказа от части требований, принятого судом, просила признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга
Определение № 11-5480/15 от 25.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с       заявлением, с учетом изменений, о признании недействительными       постановлений УПФР в городе Чебаркуле Челябинской области № 6 от       03.06.2011 года, № 2 от 05.06.2012 года, № 08405090045585 от 12.09.2013       года, № 1 от 06.05.2013 года, № 620 от
Апелляционное определение № 33-5329/2015 от 25.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании решения МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, указывая, что определением суда от 23.06.2014 г. ему была возвращена уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом от иска.
Апелляционное определение № 33-2425/2015 от 25.05.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Я.В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения начальника ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по ..., изложенного в письменном ответе от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, об отказе адвокату Я.В.А.. в предоставлении для
Решение № 3-258/2015 от 25.05.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : ООО «Мико-Строй» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № площадью 17 160 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилыми зданиями и территорией обслуживания, расположенный по адресу: <адрес>,
Апелляционное определение № 33-7581/2015 от 25.05.2015 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез» обратилось в суд с иском к Вахтерову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, процентов за пользование чужими денежными средствами
Апелляционное определение № 33-4986 от 25.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО Рекламное агентство «Студия СВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере ***руб., указав в заявлении, что ответчик, будучи работником ООО Рекламное агентство «Студия СВ» в период с 24.12.2013 года по 17.04.2014 года получил на подотчет денежные средства в сумме
Апелляционное определение № 33-5243 от 25.05.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУ МВД России по Красноярскому краю), возложении обязанности на удалить из базы данных записи о нарушении заявителем правил
Решение № 3-27/2015 от 25.05.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости.
Решение № 2-1101/15 от 22.05.2015 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования мотивированы следующим.
Решение № 3-31/2015 от 22.05.2015 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области
Апелляционное определение № 33-2333 от 21.05.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Воронежский союз потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о признании противоправными действий по выпуску партии крупы, не соответствующей
Апелляционное определение № 33-2279 от 21.05.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Международный Железнодорожный Туризм» о признании недействительным договора простого товарищества (совместной деятельности) от 01.08.2012г., признании права на нежилое встроенное помещение отсутствующим, признании сделки купли-продажи
Решение № 2-832/2015 от 21.05.2015 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к УПФР в ..., в котором указал, что на его заявление от ... о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации согласно п.п.15 п.1 ст.30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О
Решение № 3-34/15 от 21.05.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
у с т а н о в и л: Глава муниципального образования Милославское городское поселение - ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением. В обоснование своих требований указал, что в результате выборов в представительный орган местного самоуправления, состоявшихся 8 сентября 2013 года, в Совет
Апелляционное определение № 33-5684/2015 от 20.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании действий незаконными, признании свидетельства о государственной регистрации права