установила: начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на три года с административными ограничениями, в соответствии с которыми запрещается покидать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению социальной защиты населения администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района, администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о взыскании единовременного пособия в связи с выходом на пенсию, денежной компенсации и
У С Т А Н О В И Л А : Решением Завьяловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГг. произведён раздел общего имущества супругов ФИО1 и ФИО1, в частности, произведён раздел в натуре здания магазина и земельного участка по адресу: <адрес>. В собственность ФИО1 выделен в натуре земельный
установил: ФИО1 обратился в Судакский городской суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать незаконным заключение УФМС России по Республике Крым № 352/Су от 11.12.2014 года об отказе в признании его гражданином Российской Федерации, ссылаясь на то, что вследствие принятого решения,
установила: Л.Л.Ф. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 353 кв.м. и гараж, общей площадью 23,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании действий Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ГУ МВД России по Красноярскому краю), возложении обязанности на удалить из базы данных записи о нарушении заявителем правил
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился с заявлением об оспаривании решения МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, указывая, что определением суда от 23.06.2014 г. ему была возвращена уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с отказом от иска.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, с учетом изменений, о признании недействительными постановлений УПФР в городе Чебаркуле Челябинской области № 6 от 03.06.2011 года, № 2 от 05.06.2012 года, № 08405090045585 от 12.09.2013 года, № 1 от 06.05.2013 года, № 620 от
у с т а н о в и л а: ООО КБ «Конфиденс Банк» обратилось в Шарьинский районный суд Костромской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого постоянно действующего Третейского суда г.Костромы при ЗАО «Фемида» от 30 сентября 2014 года, которым в
У С Т А Н О В И Л А: А.Е.Н. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором, после отказа от части требований, принятого судом, просила признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л А: Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез» обратилось в суд с иском к Вахтерову В.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛА: ООО Рекламное агентство «Студия СВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере ***руб., указав в заявлении, что ответчик, будучи работником ООО Рекламное агентство «Студия СВ» в период с 24.12.2013 года по 17.04.2014 года получил на подотчет денежные средства в сумме
У с т а н о в и л : ЗАО «КАРКАС» является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью 5087,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации производственной базы /зоны ПК-4/,
У с т а н о в и л : ООО «Мико-Строй» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № площадью 17 160 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилыми зданиями и территорией обслуживания, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: Гаражно-строительный кооператив № 26 (далее – ГСК № 26) обратился в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.
У с т а н о в и л : ЗАО «КАРКАС» является собственником земельного участка с кадастровым номером: № площадью 4 301,00 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации административного корпуса с торговыми помещениями, расположенного по
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельных участков, равной их рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Я.В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения начальника ФКУ ИК-<Номер обезличен> ГУФСИН России по ..., изложенного в письменном ответе от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, об отказе адвокату Я.В.А.. в предоставлении для
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра») в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курганской области
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту решения – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Исковые требования мотивированы следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Международный Железнодорожный Туризм» о признании недействительным договора простого товарищества (совместной деятельности) от 01.08.2012г., признании права на нежилое встроенное помещение отсутствующим, признании сделки купли-продажи
УСТАНОВИЛА: Воронежская областная общественная организация по защите прав потребителей «Воронежский союз потребителей» обратилась в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 о признании противоправными действий по выпуску партии крупы, не соответствующей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к УПФР в ..., в котором указал, что на его заявление от ... о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации согласно п.п.15 п.1 ст.30 ФЗ № 400 от 28.12.2013 г. «О
у с т а н о в и л: Глава муниципального образования Милославское городское поселение - ФИО1 обратился в суд с указанным выше заявлением. В обоснование своих требований указал, что в результате выборов в представительный орган местного самоуправления, состоявшихся 8 сентября 2013 года, в Совет
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1024/14/84021-ИП, признании указанного постановления незаконным и его
