ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-11610/2015 от 20.05.2015 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия должностного лица Химкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – государственного регистратора ФИО4, которые выражаются в
Апелляционное определение № 33-1483/2015 от 20.05.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» (далее – ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота») обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Мурманской области (далее – ГИТ в Мурманской области) от 21 ноября 2014
Апелляционное определение № 33-3927/2015 от 20.05.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении ей срока на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 1024/14/84021-ИП, признании указанного постановления незаконным и его
Апелляционное определение № 33-5684/2015 от 20.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании действий незаконными, признании свидетельства о государственной регистрации права
Апелляционное определение № 33-1775 от 20.05.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: И.о. прокурора Спировского района Тверской области Велим П.С. в защиту прав, законных интересов муниципального образования Спировский район Тверской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Главы Спировского района Тверской области ФИО2 об отказе в подписании
Апелляционное определение № 33-6935/2015 от 20.05.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: постановлением Администрации города Нижний Тагил от 15.12.2011 № 2480 утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда города Нижний Тагил» (далее – Административный регламент),
Апелляционное определение № 33-1478/2015 от 20.05.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по экономическому развитию администрации г.Мурманска (далее – Комитет) о понуждении к восстановлению срока действия свидетельства о праве на получение социальной выплаты, перечислению денежных средств.
Определение № 11-5616/15 от 19.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с       заявлением о признании незаконным бездействия судебного       пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.       Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по       Челябинской области (далее Ленинского РОСП г.
Апелляционное определение № 33-4557/15 от 19.05.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Р.В.Г. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 238 068,59
Решение № 3-267/2015 от 19.05.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : ФИО2 на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: 1. земельный участок с кадастровым номером: № площадью 530,30 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: прогулочные аллеи, места для пикников, некапитальные вспомогательные
Определение № 11-5743/15 от 19.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1       обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Троицкий       автовокзал» (далее МУП «Троицкий автовокзал») о признании приказов № **** и № **** от 12 января 2015 года незаконными и восстановлении в должности       ****, признании       незаконными и
Апелляционное определение № 33-2128/2015 от 19.05.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: В. обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (далее - Департамент) о признании отказа в предоставлении прав на земельный участок незаконным, признании за ним права собственности на земельный участок. Требования мотивировал
Решение № 2-3397/2015 от 19.05.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Хакасский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ОАО «ХакасТИСИз») об обязании выдать документы, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи
Апелляционное определение № 33-1842 от 19.05.2015 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л а: Ш.А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с приказом Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области №10 от 20.01.2015 г. ему установлен статус «Ветеран труда». Вместе с тем, в выдаче удостоверения и предоставлении
Апелляционное определение № 33-2117/2015 от 19.05.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия Главы города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа–Югры (далее Глава) от 28 февраля 2014 года по возврату заявления о назначении и выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы без рассмотрения в установленном
Апелляционное определение № 33-2110/2015 от 19.05.2015 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Защита 01» обратилось в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что (дата) судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по (адрес) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии (номер) от (дата),
Апелляционное определение № 33-1145/2015 от 19.05.2015 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 25 июля 2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску к администрации Ромодановского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на самовольную постройку.
Определение № 33-4941 от 18.05.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Определением Дзержинского районного суда г.Перми от 25 июня 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на предмет залога, в том числе
Апелляционное определение № 33-7531/2015 от 18.05.2015 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: К.С.С. обратился в Петроградской районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил суд: - признать незаконным решение Пулковской таможни об отказе в выпуске для внутреннего потребления и личного пользования товаров, пересылаемых физическими лицами, посылкой, поступившей по
Апелляционное определение № 33-1681/2015 от 18.05.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ОАО «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО 1., ФИО 2 о взыскании задолженности по договору ипотечного жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и обращении взыскания на заложенную в целях обеспечения исполнения обязательства
Апелляционное определение № 33-1659/15 от 18.05.2015 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Оленекский районный этнокультурный центр «Илкит» о взыскании расходов на проезд к месту учебы, указывая на то, что она работала у ответчика с 22.11.2013г. по 30.06.2014г., являясь студенткой
Решение № 2-22/2015 от 15.05.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Закон Забайкальского края от 1 июля 2009 года № 195-ЗЗК «Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края» (далее – Закон № 195-ЗЗК) принят Законодательным Собранием Забайкальского края 24 июня 2009 года, подписан Губернатором
Решение № 2-3911/2015 от 15.05.2015 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с иском о понуждении передать техническую документацию на многоквартирный дом, иные, связанные с управлением домом документы, накопленные денежные средства собственников помещений дома вновь выбранной
Определение № 11-4954/15 от 15.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском (с учетом уточнений) к закрытому акционерному обществу       «Металлургспецстройремонт» (далее -ЗАО «МССР») о взыскании не выплаченной       заработной платы за период с августа 2014 года по октябрь 2014 года в       размере **** руб., о      
Определение № 11-5586/15 от 14.05.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с       заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой       службы № 15 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России № 15 по       Челябинской области) № 13696 от 01 августа 2013 года.