УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к ООО ------ указав, что с 1 апреля 2007 года по 1 января 2008 года на предприятии действовало Положение от 2007 года, которое являлось приложением к коллективному договору на 2008-2009 годы. Данным Положением было установлено, что работники предприятия,
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на выставление требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и взыскании
установила: Прокурор Ленинского административного округа города Мурманска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» о признании бездействия незаконным.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры) о включении в страховой стаж периодов работы и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области (далее – ГУ УПФ РФ в Кольском районе) о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.
у становила: ООО «СК Новострой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 по вынесению постановления от 16 октября 2013 года об оценке имущества должника специалистом.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Кировска Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования города Кировска Мурманской области о понуждении внести изменения в Устав муниципального бюджетного учреждения,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, указав, что 25 октября 2013 г. она обратилась к ответчику с заявлением
установила: МБОУ «Кыкерская СОШ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. С <Дата> ФИО2 работала в МБОУ «Кыкерская СОШ» в должности заведующей хозяйством. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно акта проверки от <Дата> Комитета по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по <адрес>, в котором просила признать незаконным и отменить приказ № 210-к от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., единовременную надбавку в
ус т а н о в и л : прокурор района обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Проверкой соблюдения юридическими лицами налогового законодательства установлено, что администрация Алцынхутинского СМО РК своевременно не предоставила в налоговый орган сведения о среднесписочной численности
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению по культуре и молодежной политике Администрации муниципального образования <адрес> (далее также – Управление) о взыскании оплаты за дополнительно выполненную работу более высокой квалификации в размере 19209 руб. и компенсации морального
УСТАНОВИЛА: в производстве судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска (далее – Восточный ОСП г.Бийска) ФИО1 находится исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО2 в интересах взыскателя ФИО3 о наложении ареста в рамках обеспечения иска на автомобиль
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» (далее - ОАО «Челябоблкоммунэнерго») о расторжении с 17 сентября 2013 года договора на теплоснабжение № 2897 от 08 ноября 2001 года, заключенного между ним и ОАО
У С Т А Н О В И Л: Я. обратилась в Ягоднинский районный суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ягоднинском районе Магаданской области об обязании выдать специальные талоны на бесплатный проезд к месту отдыха до <адрес> и обратно. В
У С Т А Н О В И Л : Министерство обороны РФ (далее- истец) обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении.
установила: (ФИО)1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ департамента социального развития (адрес) – Югры (далее – департамент) и казенного учреждения (адрес) – Югры «Центр социальных выплат» (далее по тексту учреждение) в присвоении ему звания «Ветеран труда» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий ТУ Росфиннадзора в Красноярском крае незаконными, требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее – ФКУ ОИУ-1) в должности младшего
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Благоустройство, озеленение, санитарное содержание» (далее МКП «БОСС») о взыскании задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 (далее Займодатель ) и Женевский Е.Ю, (далее Заемщик) был заключен договор Займа (далее Договор займа).
у с т а н о в и л а: ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось к ДПК «Полянка» с исковыми требованиями обеспечить беспрепятственный доступ граждан к лесному участку, расположенному в квартале 9, выделах 21, 27 Матюшинского участкового лесничества Лаишевского муниципального района Республики
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области), в котором с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с данным иском, указав, что истцы являются неработающими пенсионерами. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом ими были потрачены денежные средства на приобретение билетов и отправку багажа к новому месту жительства. В связи с этим истцы просят суд взыскать
