ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 167 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-2380/14 от 03.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Глухих А.Д. обратилась в суд с       заявлением о признании незаконными действий администрации Курчатовского       района города Челябинска, выразившихся в отказе предоставить в аренду       земельный участок по адресу: город Челябинск, ул. ****, **** для эксплуатации существующего
Решение № 2-12976/2013 от 03.03.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Речное» о признании незаконным отказа от исполнения договора, признании договора действующим, обязании принять денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4833/2014 от 03.03.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения главы Красногорского муниципального района от 30.01. 2009 за № 524 «Об утверждении состава общественной жилищной комиссии по рассмотрению вопросов учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и
Решение № 2-491/2014 от 03.03.2014 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке ст. 251 ГПК РФ о признании недействующим полностью постановления администрации муниципального образования «Город Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГг. № «О внесении изменения в постановление администрации города Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об
Определение № 11-2290/14 от 03.03.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Общество с ограниченной       ответственность «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее по тексту ООО «ГК       «Альфа и Омега») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия       судебного пристава-исполнителя Озерского городского отдела судебных       приставов Управления
Решение № 2-1982/2014 от 03.03.2014 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : Заявитель в порядке статьи 254 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к Администрации Уссурийского городского округа о признании незаконным постановления Администрации УГО XXXX от ДД.ММ.ГГ «О сносе жилых домов муниципального жилищного фонда Уссурийского городского округа, признанных
Решение № 2-702/14 от 03.03.2014 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование, указав, что Приговором Тернейского районного суда Приморского края от <данные изъяты> он был осужден за незаконную рубку в квартале 214 выделах 9, 10 Пластунского участкового лесничества Тернейского филиала КГКУ «Приморское
Решение № 2-2149/2013 от 28.02.2014 Волжского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение № 2-247/2014 от 28.02.2014 Сорочинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, Министерству социального развития <адрес>. В обоснование иска указал, что Сорочинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка по
Решение № 2-225/2014 от 28.02.2014 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в лице филиала по КБР и ФИО3: 1) о признании наличия кадастровой ошибки, допущенной при проведении кадастрового учета смежного (по отношению к участку с кадастровым №07:09:0102017:22,
Решение № 2-453/14 от 28.02.2014 Соликамского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фона РФ в <...> и <...> о досрочном назначении пенсии по достижению возраста 50 лет в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», в обоснование иска указывая, что <дата> решением ответчика ему
Апелляционное определение № 33-1060/2014 от 28.02.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре №дсп он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему начислена недоимка и пеня на общую сумму порядка <данные изъяты>.
Решение № 2-2980/2013 от 28.02.2014 Дорогомиловского районного суда (Город Москва)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом утонений от ДД.ММ.ГГГГ с иском к ГУ Московская КЭЧ района, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ТУ ФАУГИ о признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
Решение № 2-724/14 от 28.02.2014 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование, указав, что ему 07.02.2014 был вручен документ с названием «Постановление о прекращении исполнительного производства» № <данные изъяты> от 21.01.2014, подписанный судебным приставом-исполнителем ФИО2 Считает, постановление
Решение № 2-275/2014 от 28.02.2014 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Новокуйбышевск о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что она начала свою трудовую деятельность в <Организация>, согласно Приказу о
Решение № 2-152/14КОПИ от 27.02.2014 Северодвинского гарнизонного военного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: В период с 06 по 25 февраля 2010 года представителями Финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации была проведена проверка финансово-экономической и хозяйственной деятельности Беломорской военно-морской базы Северного флота в войсковой части №, в ходе которой были
Решение № 2-482/2014 от 27.02.2014 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.
Решение № 2-470/2014 от 27.02.2014 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в связи со смертью сына К* Е.В. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате социального пособия и материальной помощи на погребение, однако в выплате денежных средств ей
Определение № 33-949/2014 от 27.02.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Тихвинский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просил обязать администрацию муниципального образования Тихвинский
Решение № 2-473/2014 от 27.02.2014 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Юргинский городской суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава–исполнителя МОСП по *** и *** *** от *** Т.О.П. о возбуждении исполнительного производства *** о взыскании с него в пользу ООО «***» кредитных платежей в размере *** рублей,
Апелляционное определение № 33-1191/2014 от 26.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: 13.08.2013г. ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее- МВД России), Федеральной миграционной службе (далее- ФМС России), Управлению Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю (далее- УФМС России по Алтайскому краю) о признании
Апелляционное определение № 2-5672/2013 от 26.02.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о признании незаконными бездействий, выразившихся в недоставлении судебной заказной и простой корреспонденции в установленные
Определение № 2-17/2014 от 26.02.2014 Пензенского гарнизонного военного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 через своего представителя по доверенности ФИО5 обратился в Пензенский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил признать <*---*> ФИО1, членом семьи истца.