ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А81-2449/18 от 03.09.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Заместитель прокурора, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегазгеофизика» (далее – ООО «Газпромнефть-ННГГФ», Общество,
Решение № А50-19149/18 от 29.08.2018 АС Пермского края
установил: государственное бюджетное учреждение Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (далее – заявитель, Учреждение, учреждение «ЦТИ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления от 22.05.2018 № 2076, вынесенного Восточным
Постановление № 06АП-3282/18 от 28.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2016 принято к производству заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании акционерного общества «Буреягэсстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - АО «Буреягэсстрой», Общество, должник) несостоятельным
Определение № А46-25357/17 от 22.08.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АК» Омскагрегат» (далее - ООО «АК «Омскагрегат», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-авто» (далее - ООО «Гарант-авто», ответчик) о взыскании 315
Постановление № А40-227500/16 от 21.08.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «Национальная нерудная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом последующего уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО «ДСК» задолженности по оплате поставленного товара по
Постановление № А55-23987/17 от 16.08.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара» (далее – ООО «Газпром трансгаз Самара», заказчик, истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Урал‑НОСТА» (далее – ООО ПО
Решение № А70-9477/18 от 16.08.2018 АС Тюменской области
установил: 21.06.2018 Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ольга» (далее – ответчик, ООО «Ольга», Общество) к административной ответственности,
Постановление № А32-34005/17 от 15.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Покровские продукты» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «До-Рус» о взыскании убытков в размере 12875752 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Постановление № А56-69682/16/ТР от 15.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «БЕТТА» 19.07.2017 обратилось в арбитражный суд заявлением о  включении требования в сумме 991607355 руб. 84 коп. в реестр требований  кредиторов ООО «РВД».