установил: заместитель прокурора Иркутской области (далее - заместитель прокурора, истец), действующий в интересах муниципального образования города Братска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция капитального строительства и ремонта»
установил: заместитель прокурора Иркутской области (далее – заместитель прокурора, истец), действующий в интересах муниципального образования города Братска, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Дирекция капитального строительства и ремонта»
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТрэйд» (далее – ООО «ВолгаТрэйд», должник) общество с ограниченной ответственностью «Волга Строй Сервис» (далее – ООО «Волга Строй Сервис», ООО «ВСС») обратилось в Арбитражный суд
установил: 26.02.2018 ООО «БизнесСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Реконструкция отделка» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Меридиан» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Ленск; далее – ООО «ПП «Меридиан», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж – 2002»
установил: 13.07.2018 Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставуисполнителю Пензенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО3,
установил: федеральное государственное казённое учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным пункта 4 и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика окон», место нахождения: 165302, <...>, корп. 1, оф. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – АО «РН-Транс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 2 053 627 руб. 16 коп. неосновательного обогащения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление, УПФР) и к Отделению
