УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (далее – истец, МКУ «УЖКХ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ростовской областной организации Общероссийская общественная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Кипшидзе Георгий Тамазиевич (далее – заявитель, ИП Кипшидзе Г.Т., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Пермского края от 15 ноября 2018 года (резолютивная часть от 14 ноября 2018) умерший гражданин Валеев Рафис Хатыбович признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАКСИМА Дриллинг» » (г. Уфа, ОГРН 1120280043157, ИНН 0278193210) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в арбитражный суд поступило заявление Сургутского транспортного прокурора (далее - прокуратура, административный орган) к открытому акционерному обществу "РЖД" (далее - общество, ОАО "РЖД", ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метрополь 32» (Брянская область, район Дубровский, село Рековичи, ОГРН 1163256059361, ИНН 3245011125) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Многопрофильный лицей» (далее – МБОУ «Многопрофильный лицей», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) (далее по тексту – АО «СОГАЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительным предупреждения управления Федеральной
установил: Муниципальное казенное учреждение «Стройзаказчик» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, Тюменское УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Объединение «Мастер» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Мерседес-Бенц РУС» (далее - ответчик) об обязании заменить некачественный автомобиль MAYBACHVINWDB2401771A003302 на такой же товар
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «ВМНГ», общество, должник).
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Барнаульская ТЭЦ-3» (далее по тексту – заявитель, общество, АО «Барнаульская ТЭЦ-3») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее по тексту -
установил: акционерное общество «Объединенная зерновая компания»(далее – заявитель, общество, АО «ОЗК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный
установил: Жилищно – строительный кооператив № 70 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Пермская сетевая компания» (далее ответчик) о взыскании 2548265 руб. 95 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 1956252,18 руб. за период с апреля 01.01.2009
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее - ГКУ МО «ДЕЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Связной Логистика» (далее – заявитель, общество «Связной Логистика») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО "ЦЕНТР ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать незаконным и отмене постановления ИФНС России N 33 по г. Москве о назначении административного наказания от 25.04.2018 г. N 773320180419030501.
установил: ТСЖ «Овчинникова, 15» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Пермская сетевая компания» (далее ответчик) о взыскании 1 143 417 руб. 84 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 896978,67 руб. за период с апреля 2010 года по декабрь 2011
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Бондарук Александр Викторович (далее – истец, ИП Бондарук А.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 25"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тензор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения г. Москвы», Акционерному обществу «Фармадис» с требованиями
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смит энд Нефью» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Научно-образовательный медицинский центр» (далее – ответчик) об обязании
