установил: В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неисполнение обязательств по договорам займа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭмДжиКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) (далее –ответчик, банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 778 079 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом в порядке
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Устойчивое развитие регионов», место нахождения: 180007, город Псков, Рижский проспект, дом 5А, помещение 1014, ОГРН 1166027057151, ИНН 6027172343 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авангард» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Глуховченко
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город Роботов» (далее – общество), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: Главное управление строительства Тюменской области (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Калинов мост» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5
У С Т А Н О В И Л : ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ННГСС» о взыскании с ответчика в пользу истца:
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело по иску АО «Кемеровская генерация» к ООО «УК «АртСервис» о взыскании 2393063 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4011т от 06.08.2015. Требования со ссылками на статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гнедов Николай Васильевич (далее – ИП Гнедов Н.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпроект» (далее – ООО «Союзпроект», ответчик) о взыскании 431 093 руб. 83 коп. убытков.
установил: Белоусов Антон Сергеевич (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – ответчик) о прекращении производства по делу об
установил: Администрация г. Кудымкара обратилась с заявление к Прокурору г. Кудымкра Гисс А.В. о признании недействительным представления от 04.04.2019 № 2-21-19 «Об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 ООО «Миллениум Проперти Менеджмент» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания НИК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска от 09.01.2019 №732820181211005201 о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018, принятым по настоящему делу с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, отказано в удовлетворении требований ОАО «Корпорация «Русские системы» (Общество, заявитель) к УФССП России по г. Москве, СПИ МОСП по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее - ООО «Жемчужина», должник).
установил: Прокурор Костромской области, выступающий в интересах муниципального образования Костромской муниципальный район Костромской области (далее − истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИИ новые технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и
УСТАНОВИЛ: ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСАТОМ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФГУП "РАДОН" о взыскании неустойки за нарушение 4-го этапа работ по контракту в размере 11 341 693 руб. 53 коп. (с учетом уточнений размера требований от 05.06.2019 в
УСТАНОВИЛ: ООО "КОСКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РГ ЛИЗИНГ" и ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" о признании недействительным п.6.2 договора № 3873/МКБ от 24.09.2015г. и применении последствий недействительности сделки в части в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техническая Энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовых решений» (далее – ответчик) о признании недействительным
