ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-8251/19 от 30.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Ерзовское» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу обеспечить публичному акционерному обществу
Постановление № А09-1919/19 от 30.07.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДТП Помощь. Брянск. УК» (г. Брянск, ОГРН 1113256012275, ИНН 3250524771) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (г. Люберцы, ОГРН
Постановление № А44-6815/18 от 29.07.2019 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород», место нахождения: 173015, Великий Новгород, Псковская ул., д. 13, ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с
Постановление № А40-35432/14 от 25.07.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 23.04.2014 ООО КБ «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Монолит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию
Постановление № А51-877/18 от 23.07.2019 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.06.2018 принято к производству, как заявление о вступлении в дело № А51-877/2018, заявление временной администрации общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» (далее - ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», должник)
Постановление № 11АП-10605/19 от 23.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Пензенский Платежный Центр» возбуждено 13 ноября 2018 года по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03 декабря 2018 года заявление ООО «Пензенский Платежный Центр» признано обоснованным, в отношении ООО «Пензенский Платежный
Решение № А27-11907/19 от 18.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управляющая компания «Вместе» (далее – заявитель, Общество, ООО УК «Вместе») обратилось  в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее –
Решение № А46-7131/19 от 18.07.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОМЬ» (далее – ООО «ОМЬ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к крестьянскому фермерскому хозяйству Ульянову Андрею Ивановичу (далее – КФХ Ульянов А.И., заинтересованное лицо) о признании реестровой ошибкой
Решение № А32-22958/18 от 17.07.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Трак Авто» (далее – общество) со следующими требованиями:
Решение № А76-2478/19 от 17.07.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – МУП «ПОВВ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № 15АП-11114/19 от 16.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СП «Ступино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж - Арго» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 2 544 282 руб. 82