УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Елатомский приборный завод» (Рязанская область, р.п. Елатьма, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мерчандайзинг групп» (далее – ООО «Мерчандайзинг групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ярмарка» (далее – ООО «ТД «Ярмарка», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Брянский камвольный комбинат» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 (полный текст решения изготовлен 04.10.2017) Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – ООО «Проект Инвест», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
установил: Прокуратура Ленинского административного округа г.Тюмени (далее – прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 (полный текст решения изготовлен 04.10.2017) Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – ООО «Проект Инвест», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ДВ» (далее – ответчик, ООО «ДЕЛЬТА-ДВ», общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 23.04.2018 об избрании ФИО6 генеральным директором общества.
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЦЕНТР КРОВИ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» (ФГБУЗ ЦЕНТР КРОВИ ФМБА РОССИИ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» о взыскании штрафа за ненадлежащее
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление Росгвардии, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест» (далее – ООО «Проект Инвест», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 02.08.2017 указанное
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Старооскольская макаронная фабрика» (далее - ООО «Старооскольская макаронная фабрика», должник) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОСКОЛ» (далее - ООО «ТД «ОСКОЛ»,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сфера печати» (далее – Общество, ООО «Сфера печати», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал» (далее – ООО «Байкал», должник) о признании банкротом.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнжТермо», место нахождения: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, дом 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о
установил: публичное акционерное общество «Сосьвапромгеология» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
установил: публичное акционерное общество «Жилищный трест № 1» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Отделению по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Огбен» (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю (далее по тексту –
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Логинова, 20», место нахождения: 163071, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: акционерное общество «Соликамский завод «Урал» (далее – заявитель, Общество, общество «Соликамский завод «Урал», налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 23.07.2018 № 11-37/10/3025 о привлечении к ответственности за совершение
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новация», место нахождения: 160034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Главному управлению Министерства
