ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-13290/18 от 16.07.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СервисСтрой» (далее – ООО «СервисСтрой») обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Астраханской области (далее – ТУ Росимущества в Астраханской области) о
Постановление № 15АП-11114/19 от 16.07.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью СП «Ступино» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж - Арго» (далее – ответчик) о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 2 544 282 руб. 82
Постановление № А54-5528/18 от 16.07.2019 АС Центрального округа
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 6229049014, ОГРН 1056204000049; далее - ПАО «РЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая
Постановление № 06АП-3233/19 от 16.07.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 01.07.2016 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Облкоммунсервис» (ОГРН 1102801011785, ИНН 2801154052, далее - ОАО «ОКС», Общество, должник) о признании его несостоятельным банкротом), возбуждено производство
Определение № А45-39629/17 от 15.07.2019 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2018 года закрытое акционерное общество ЗЖБИ «Строительные технологии и материалы» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Однолько Инесса Эдвиновна.
Решение № А50-16469/19 от 12.07.2019 АС Пермского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – заявитель, Общество, общество «Сеть Связной») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
Постановление № А65-30905/18 от 09.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвент» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Пфистерер Рус», г. Москва (ИНН 1624447360, ОГРН 1141690094985) (далее – должник).
Постановление № А40-230779/18 от 09.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Администрация аэропорта ДОМОДЕДОВО» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФК по Московской области (далее - Управление) об оспаривании представления от 27.06.18 № 48-14-11/26-7119.
Постановление № А40-238269/18 от 09.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эф Пять Клининг» (далее также – истец по первоначальному иску, ООО «Эф Пять Клининг») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие Бизнеса» (далее также – ответчик по
Постановление № А26-8228/18 от 09.07.2019 АС Республики Карелия
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью  «Кетрямяки»,   место нахождения:  186792,  Республика  Карелия,  г. Сортавала,  ул. Промышленная,  д.  44А, ОГРН  1141035000204,  ИНН 1007022975 (далее - Общество), 10.08.2018  обратилось  в  Арбитражный  суд  Республики  Карелия 
Постановление № А40-188531/17 от 04.07.2019 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Жуков Давид Борисович и Индивидуальный предприниматель Багиев Рубен Евгеньевич (далее истцы, ИП Жуков Д.Б. и ИП Багиев Р.Е.) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 07АП-3893/19 от 04.07.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество Барнаульский меланжевый комбинат «Меланжист Алтая» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, АО БМК «Меланжист Алтая») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А06-1377/19 от 03.07.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Ястреб" ( Исполнитель) и АО Грузовая компания "Армада" (Заказчик) заключен договор за №01-2018/3 от 01.07.2018 г. по обеспечению транспортной безопасности на
Постановление № А04-3531/16 от 02.07.2019 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Амурской области от 14.04.2016 принято к производству заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании акционерного общества «Буреягэсстрой» (далее -                                    АО «Буреягэсстрой», Общество, должник) несостоятельным
Постановление № 11АП-8943/19 от 02.07.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 г. принято к производству заявление публичного акционерного общества «Тимер Банк», г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РегионМонолитСпецСтрой», г. Казань, (далее -
Постановление № А66-21323/18 от 01.07.2019 АС Тверской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Водолей»                            (ОГРН 1176952007253, ИНН 6908016976; адрес: 171111, Тверская область, район Вышневолоцкий, деревня Липино, дом 3; далее – ООО «Водолей») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к
Решение № А17-3174/19 от 26.06.2019 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Измерительная техника» (далее – ООО «Измерительная техника», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕТАРД» (далее – ООО «РЕТАРД», ответчик) о взыскании 29 467 руб. 23 коп., в том