установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аггреко Евразия» (далее – заявитель, общество, ООО «Аггреко Евразия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее – ответчик, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галантус-Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенная ферма» (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности и 92 739 рублей 72
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве Царенко Галины Викторовны (Архангельская обл., г. Котлас).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 244 464 рублей 83 копеек.
УСТАНОВИЛ: Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными принятых Главным управлением финансового контроля Омской области представления от 28.02.2019 № 290, уведомления о применении бюджетных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Визит» (ныне общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Визит») (далее – общество «Визит») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства от 15.07.2016г., согласно п.1.1 которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду транспортное средство марки Пежо 2227SK, государственный регистрационный номер Х820МВ96 для
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Молния» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «НПО «Молния») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла», ОГРН 1025700833454, ИНН 5701000872 (далее - МКУ «УКХ города Орла») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлектроМонтаж-Калуга» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калужской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения о
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «ИСК ЯНАО» (далее – истец, ЖСК «ИСК ЯНАО») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, налоговый орган) о взыскании процентов в общем
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоводстрой» (далее - ООО «Рыбоводстрой», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Кинельэнерго» (далее – ООО «СК «КЭ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Авиационная холдинговая компания "Сухой", АО «Банк патентованных идей» (далее – заявители, Компания и АО «БПИ») обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее – ответчик, антимонопольный орган) о признании незаконными и отмене решения
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Октябрьского района города Ростова-на-Дону (далее – истец, МКУ «УЖКХ», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ростовской областной организации Общероссийская общественная
