установил: акционерное общество «Объединенная зерновая компания»(далее – заявитель, общество, АО «ОЗК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее – ответчик, административный
установил: Жилищно – строительный кооператив № 70 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Пермская сетевая компания» (далее ответчик) о взыскании 2548265 руб. 95 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 1956252,18 руб. за период с апреля 01.01.2009
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (далее - ГКУ МО «ДЕЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Связной Логистика» (далее – заявитель, общество «Связной Логистика») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –
установил: ТСЖ «Овчинникова, 15» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Пермская сетевая компания» (далее ответчик) о взыскании 1 143 417 руб. 84 коп., в том числе неосновательного обогащения в сумме 896978,67 руб. за период с апреля 2010 года по декабрь 2011
УСТАНОВИЛ: ООО "ЦЕНТР ОПТИЧЕСКОГО СТЕКЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать незаконным и отмене постановления ИФНС России N 33 по г. Москве о назначении административного наказания от 25.04.2018 г. N 773320180419030501.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тензор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Агентство по закупкам (контрактная служба) Департамента здравоохранения г. Москвы», Акционерному обществу «Фармадис» с требованиями
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Смит энд Нефью» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Научно-образовательный медицинский центр» (далее – ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Облако» (далее – истец, ООО «Облако») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ответчик, ООО «Сфера») о взыскании суммы неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л : ФГУП "102 предприятие электрических сетей" Министерства Обороны Российской Федерации (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, в котором просило: 1) признать незаконным и отменить постановление Межрегионального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Псков» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «ФИО4-Гарант» о взыскании 300 000 руб. 00 коп. предоплаты по договору на монтаж системы видеонаблюдения
установил: акционерное общество «Объединенная зерновая компания»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – Департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным ответа №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотая Унция» (далее – ООО «Золотая Унция», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 255
установил: Конкурсный управляющий ООО «Петро-Гранит» ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании бывшего конкурсного управляющего ООО «Петро-Гранит» ФИО3 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему ФИО2 по акту приема –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец, исполнитель, ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2017 ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК», ответчик) о взыскании суммы финансовой санкции в размере 40 600 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20
УСТАНОВИЛ: ООО «Эдил-Импорт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Эдил-Импорт» сведений (поименованных в исковом заявлении), распространенных ФИО2 в направленных им письмах в феврале 2018 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Групп» (далее – ООО «Пласт-Групп», общество) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 37 762 293 руб. (с учетом уточнений, принятых
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (в лице Приморского филиала) (далее - истец; ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Департаменту
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бахарева Виталия Валерьевича (далее - правонарушитель) к
