установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Авангард» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Город Роботов» (далее – общество), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л : ООО «СТРОЙТРАНСГАЗ ТРУБОПРОВОДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ННГСС» о взыскании с ответчика в пользу истца:
установил: Главное управление строительства Тюменской области (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Калинов мост» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело по иску АО «Кемеровская генерация» к ООО «УК «АртСервис» о взыскании 2393063 руб. 38 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4011т от 06.08.2015. Требования со ссылками на статьи
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпроект» (далее – ООО «Союзпроект», ответчик) о взыскании 431 093 руб. 83 коп. убытков.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее – ответчик) о прекращении производства по делу об административном правонарушении
установил: Администрация г. Кудымкара обратилась с заявление к Прокурору г. Кудымкра Гисс А.В. о признании недействительным представления от 04.04.2019 № 2-21-19 «Об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 ООО «Миллениум Проперти Менеджмент» (далее также – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018, принятым по настоящему делу с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, отказано в удовлетворении требований ОАО «Корпорация «Русские системы» (Общество, заявитель) к УФССП России по г. Москве, СПИ МОСП по
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жемчужина» (далее - ООО «Жемчужина», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания НИК» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска от 09.01.2019 №732820181211005201 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИИ новые технологии» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и
УСТАНОВИЛ: ГОСКОРПОРАЦИЯ "РОСАТОМ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФГУП "РАДОН" о взыскании неустойки за нарушение 4-го этапа работ по контракту в размере 11 341 693 руб. 53 коп. (с учетом уточнений размера требований от 05.06.2019 в
УСТАНОВИЛ: ООО "КОСКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РГ ЛИЗИНГ" и ПАО "КОРПОРАЦИЯ "ИРКУТ" о признании недействительным п.6.2 договора № 3873/МКБ от 24.09.2015г. и применении последствий недействительности сделки в части в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аггреко Евразия» (далее – заявитель, общество, ООО «Аггреко Евразия») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени № 3 (далее – ответчик, Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Галантус-Агро» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Племенная ферма» (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 рублей задолженности и 92 739 рублей 72
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.11.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (Архангельская обл., г. Котлас).
УСТАНОВИЛ: Администрация Нижнеомского муниципального района Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными принятых Главным управлением финансового контроля Омской области представления от 28.02.2019 № 290, уведомления о применении бюджетных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Визит» (ныне общество с ограниченной ответственностью «Группа компания «Визит») (далее – общество «Визит») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Молния» (далее – Заявитель, Общество, налогоплательщик, АО «НПО «Молния») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый
