ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 168 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А73-16363/2021 от 26.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: министерство сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с требованиями к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Прилепину Ивану Сергеевичу о взыскании необоснованно полученной субсидии в размере 2 588
Решение № А70-19380/2022 от 26.10.2022 АС Тюменской области
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – заявитель, Общество, АО «ЭК «Восток») обратилось в суд с заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» (далее – ответчик, Отдел, МО МВД РФ «Ялуторовский») о признании
Постановление № А73-798/2022 от 26.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финко» (далее - ООО «Финко», ответчик) о взыскании неустойки в
Постановление № А42-10793/2021 от 26.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Шмидта, соор. 14, ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Габриеляну Сергею Михайловичу, ОГРНИП
Постановление № А40-80181/2022 от 26.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оверпром» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – Московское ФАС России, антимонопольный орган) от
Постановление № А56-100642/18 от 25.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Северо-Запад», адрес: 196233, Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 85, корп. 3, лит. А, пом. 5Н, ОГРН 1107847409097, ИНН 7810812211 (далее – Общество), общество с ограниченной
Постановление № Ф06-2880/2021 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Зотовой Е.В. (далее – должник, ИП Зотова Е.В.), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Акбаров Д.И.
Постановление № Ф03-4986/2022 от 25.10.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный  орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  признании Тягушева Антона Сергеевича (далее - Тягушев А.С., должник)  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А51-8170/14 от 25.10.2022 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Приморского края  от 27.03.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фатум-М» возбуждено производство о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой»
Постановление № Ф03-4957/2022 от 25.10.2022 АС Дальневосточного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017  принято к производству заявление Дубровиной Елены Валентиновны о  признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № Ф03-4986/2022 от 25.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Тягушева Антона Сергеевича (далее - Тягушев А.С., должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-5546/20 от 25.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Завод «Самарский Подшипник» (далее – истец, АО «Завод «Самарский Подшипник») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Индустриальный Подшипник» (далее – ответчик, ООО «ПК